Арестованные честь и достоинство Никиты Михалкова

by topbloger 25. декабря 2017 03:00
Уходящий год ознаменовался для режиссера Михалкова чередой скандальных новостей. В уголовном деле о выводе денег из Мосттрансбанка засветилась его организация - Российское авторское общество (РАО). Не менее резонансными стали публикации СМИ о "налоге на болванки", суды по которым окончились для режиссера провалом.Теперь деньги на счету Михалкова временно заморожены в связи с судебными расходами, сообщила пресс-служба режиссера.«Часть средств на банковском счету Никиты Михалкова временно арестована, заморожена из-за судебных тяжб с одним из СМИ», — цитирует пресс-службу Михалкова РБК.В марте 2016 года Никита Михалков обратился в суд с тремя исками о защите чести, достоинства и деловой репутации к четырем российским СМИ — РИА «ФедералПресс», газете «Известия» (ОАО «Газета Известия» и ООО «Айньюс»), РБК и «Финаму».Поводом к обращению в московские суды послужили материалы, опубликованные изданиями в сентябре 2015 года, в которых говорилось, что Российскому союзу правообладателей Никиты Михалкова на десять лет продлили госаккредитацию на сбор 1% от стоимости бытовой электроники за копирование фильмов и музыки (более известный как «налог на болванки»).В начале 2016 года Михалков проиграл в суде по всем четырем искам — Савеловский суд отказал в исках к РИА «ФедералПресс», ООО «ФедералПресс. Медиа», ООО «Айньюс» и газете «Известия». Гагаринский суд отказал Михалкову в удовлетворении иска к РБКДалее...

Глеб Фетисов завис между судом и следствием

by topbloger 30. октября 2017 03:00

Бывший владелец «Моего банка» Глеб Фетисов не скрывался от следствия по делу о хищениях из собственного кредитного учреждения, но при этом какое-то время провел за решеткой. Он из личных средств погасил долги перед клиентами банка, но обвинение не сочло это достаточным поводом для прекращения уголовного преследования банкира. Теперь не может начаться и суд, который должен поставить последнюю точку в судьбе Глеба Фетисова и председателя правления «Моего банка» Киры Андриановой. Пресненский суд Москвы требует от следствия устранить все нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения. Судьба уголовного дела бывших банкиров остается неясной с самого начала этого года. Тогда Генеральная прокуратура РФ направила материалы расследования в суд, но тот, усмотрев нарушения УПК при составлении обвинительного заключения, 16 марта вернул дело в СКР. Суд, в частности, указал, что в качестве потерпевшей стороны в материалах было указано лишь Агентство по страхованию вкладов (АСВ, генеральный директор — Юрий Исаев), которому Глеб Фетисов и перечислил из своих капиталов почти 15 млрд рублей в счет погашения компенсационных выплат. Между тем Пресненский суд посчитал необходимым указать в обвинительном заключении всех потерпевших — физических и юридических лиц. Это решение не устроило заместителя генпрокурора РФ Леонида Коржинека, который обратился с апелляцией в Мосгорсуд. Однако там отклонили прокурорское представление. Тогда господин Коржинек обжаловал отказ уже в президиуме городского суда, но и тут потерпел неудачу — президиум даже не нашел оснований для рассмотрения его обращения. Далее...

Юрий Куклачев — такой же плут, как и Кирилл Серебренников

by topbloger 24. октября 2017 03:00
Мы обнаружили, что система финансирования московских театров пронизана конфликтами интересов. Как минимум четырнадцать художественных руководителей, в числе которых Олег Табаков, Надежда Бабкина, Константин Райкин, Олег Меньшиков и Кирилл Серебренников, получают госконтракты от своих театров, искусственно создавая себе дополнительные возможности для зарабатывания денег. Таланты и слава актеров и режиссеров нередко затмевают тот факт, что они руководят не частными, а государственными театрами, существующими на деньги налогоплательщиков. В большинстве случаев это происходит с одобрения департамента культуры Москвы или Минкульта РФ.Мы начали изучать финансирование театров и расходование ими государственных денег в 2016 году. Выявленные нами сделки с заинтересованностью не имеют отношения к обыску в «Гоголь-центре» в мае 2017 года и последующим арестам Юрия Итина, Нины Масляевой, Алексея Малобродского и Кирилла Серебренникова по «делу „Седьмой студии"». Принимая во внимание остроту ситуации, мы все же решили опубликовать результаты своего расследования, поскольку умалчивать о его результатах из-за внешних обстоятельств противоречит принципам нашей организации.Мы проверили коммерческую деятельность руководителей всех государственных театров Москвы и Санкт-Петербурга, — всего около 135, — выявили признаки конфликта интересов и написали заявления в прокуратуру в отношении 14 руководителей государственных театров. Двенадцать из этих театров учреждены департаментом культуры Москвы.Далее...

Из чувства ненависти к «Матильде» Малофеев наступит на горло Миллеру

by topbloger 19. сентября 2017 03:00

В то время, когда патриотическая общественность достаточно агрессивно требует от министра культуры Владимира Мединского финансового отчета за фильм «Лефиафан», вопрос финансирования другого блокбастера - «Матильды» остается в тени. Что как-то даже странно на фоне агрессивной кампании против фильма, возглавляемой депутатом Натальей Поклонской. Возможно, дело в фамилиях людей, причастных к созданию картины. А может быть в том, что фильм финансировался из газпромовской «черной кассы» и представлял собой обычный отмыв денег, неожиданно для создателей попавший в политический водоворот.

Бегство продюсера Москалева от балерины Ксешинской к балерине Лунькиной

Съемки фильма «Матильда» финансировали Фонд кино и Газпромбанк – через подконтрольный ему кипрский офшор Tradescan Consultants Ltd. Попечительский совет Фонда кино возглавляет Станислав Говорухин, недавно его предусмотрительно покинул Никита Михалков. Как утверждает первоначальный продюсер фильма Владислав Москалев, указание Газпромбанку выделить $10 млн на кинокартину дал экс-глава Управделами президента Владимир Кожин. А его об этом в свою очередь попросил вхожий в Кремль продюсер и пародист Владимир ВинокурДалее...

Православный триллер Владимира Хотиненко

by topbloger 31. августа 2017 03:00
Попавший на днях в коррупционный скандал Церковно-научный центр «Православная энциклопедия» и режиссер Владимир Хотиненко пару лет назад выпустили психологический православный триллер по мотивам жития Сергия Радонежского с бюджетом $1 млн государственных средств (фильм «Наследники» можно посмотреть на телеканале «Русский иллюзион» 1 сентября в 20.50). Богоугодное дело дохода не принесло: в прокате фильм собрал всего $8 тыс. Фонд кино, вложивший от себя 14,5 млн государственных рублей в производство, выиграл иск к студии Хотиненко, но та оказалась беднее церковной крысы, и денег вернуть не удалось. Скорое внесение Владимиром Мединским законопроекта об обязательном сборе 5 млн рублей за прокат инофильмов, призванного поддержать национальный кинематограф, обеспечит «Наследникам» и их наследникам большое будущее.28 августа Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» попросил Генпрокуратуру проверить законность госзакупок православной энциклопедии, которую с 1999 года издает учрежденный Московским патриархатом Церковно-научный центр «Православная энциклопедия» (ЦНЦ). Централизованные закупки многотомника могут нарушать закон о свободе совести, считают юристы «Яблока». По подсчетам РБК, с 2012 года центр поставил по госконтрактам около 470 тыс экземпляров книги на 421 млн рублей, из них 307 млн рублей потратило Минкультуры.Нас заинтересовало другое направление деятельности ЦНЦ «Православная энциклопедия» — кинематографическое. У центра есть дочерний культурный фонд «Кино-телекомпания "Православная энциклопедия"». Фактически это студия, которая уже много лет занимается производством и продюсированием фильмов. В ее репертуаре есть и «документальное» (совсем фундаментальное) кино — например, сериал «Двунадесятые Праздники», фильм памяти Алексия II, и игровые фильмы разной степени православности — вроде «Орды» Андрея Прошкина и «Попа» Владимира Хотиненко.Далее...

Кириленко, Иванидзе, Балаян: "Какие же вы ничтожества!"

by topbloger 7. августа 2017 03:00

Зимой 2015-2016 годов был показан фильм-расследование «Хуизмистерпутин» о деятельности президента Владимира Путина в 1990-е годы — «тамбовской», «солнцевской» и других преступных группировках, коррупции в мэрии Санкт-Петербурга, поставках колумбийского кокаина в Европу через Северо-Западный регион России.Создателями фильма считались кинорежиссер Валерий Балаян, журналисты Владимир Иванидзе и Анастасия Кириленко. Telegram-канал «Футляр от виолончели» сообщает о конфликте между этими лицами, в результате которого стали известны многие личные факты. Как выяснилось, репортер Кириленко вынуждена оплачивать услуги психолога для борьбы с прогрессирующим душевным расстройством. Ее оппонент Иванидзе из-за фильма потерял работу.

Кириленко против Балаяна: «Как удачно мужчинки выехали на моем горбу в рай!»

Вчера опять напомнили про [Валерия] Балаяна. Конечно, он не является никаким автором фильма о [Владимире] Путине [...] Это я получала выписки фирмы-помойки из Испании, разбираясь, как испанским властям предоставить испанский ИНН для этого, искала там людей, звонила им через переводчика, искала адреса, документы, 2 месяца договаривалась об интервью с прокурором [Хосе Гринда] и провела его. Он [Балаян] нажимал на кнопку (моей) камеры с петличкой. Это были месяцы напряженной работы, основанные на годах опыта.

Далее...

Шотландского аристократа Федотова закрыли на полтора года

by topbloger 20. июня 2017 03:00

Бывший глава Российского авторского общества (РАО), владелец шотландского замка и автор идеи «налога на интернет» Сергей Федотов все-таки ответит за кражу недвижимости у собственной организации. За мошенничество при продаже четырех нежилых помещений стоимостью 300 млн рублей он получил полтора года лишения свободы — весьма небольшой срок, хотя и его будут оспаривать адвокаты известного «копираста». Мягкий приговор можно объяснить тем, что Федотов полностью признал свою вину, а также заключил с прокуратурой соглашение о сотрудничестве. Это, в свою очередь, почти гарантированно предвещает новые судебные процессы. Уголовное дело бывшего главы РАО Сергея Федотова, с учетом его раскаяния, признания вины и досудебного соглашения Мещанский райсуд Москвы рассмотрел за одно заседание. При этом оно проходило в закрытом режиме. Официально закрытость процесса была связана с оглашением на заседании информации, связанной с некой банковской тайной. В оглашенной резолютивной части судья Елена Гудошникова признала Сергея Федотова виновным в мошенничестве и назначила ему наказание в виде одного года и шести месяцев колонии общего режима. Ранее в ходе прений сторон гособвинитель просил для бывшего главы РАО два года заключения, а защита — наказание, не связанное с лишением свободы. Первоначально уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Сергея Федотова возбудило следственное управление УВД по Центральному округу Москвы 17 июня 2016 года по результатам проверки, проведенной ФСБ и ГУЭБиПК МВД. 28 июня он был задержан по подозрению в мошенничестве, и в тот же день Таганский суд Москвы по ходатайству следствия арестовал топ-менеджера РАО. Далее...

Обнальный овердрафт Михалкова-Кричевского

by topbloger 23. марта 2017 03:00
Уголовное дело о выводе денег из Мосттрансбанка может задеть режиссера Никиту Михалкова. Ведь в схеме вывода денег из кредитного учреждения были задействованы средства его организаций - Российского авторского общества (РАО), Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российского союза правообладателей (РСП). Дело открыто следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления (СЧ по РОПД СУ) при УВД по ЮЗАО по заявлению Агентства по страхованию вкладов (руководитель — Юрий Исаев). Следственные данные Расследование начато в отношении пресловутых «неустановленных лиц». При этом бывший предправления Мострансбанка Сергей Захариков задержан еще осенью 2015 года (находится под домашним арестом) по подозрению в незаконной банковской деятельности ч. 2 ст. 172 УК РФ — обналичивании 4 млрд рублей. Ныне Захариков находится под домашним арестом. В АСВ не стали давать комментариев, но источник в агентстве подтвердил, что госструктура работает над этим делом. Текст постановления находится в распоряжении Forbes. Чтобы скрыть вывод денег, руководство Мострансбанка (банк входил в топ-600 по активам) использовало схему фальсификации отчетности, в которой были задействованы средства трех солидных организаций — Российского авторского общества, Всероссийской организации интеллектуальной собственностиДалее...

Мединский против Рерихов

by topbloger 22. марта 2017 03:00

Согласно официальной версии, обыски в Международном центре Рерихов были связаны с делом беглого совладельца Мастер-банка Бориса Булочника, подарившего центру девять картин Святослава и Николая Рерихов. Но почему силовики арестовали не 9 полотен, а в 15 раз больше? Не потому ли, что сам центр приглянулся министру культуры Владимиру Мединскому, который хотел бы передать все его имущество более лояльному к чиновнику Музею Востока? Как сообщает ряд СМИ, на базе МЦР (находится в центре Москвы в усадьбе Лопухиных) хотят сделать государственный, а не частный музей Рерихов. Вице-президент центра Александр Стеценко рассказал журналу «Собеседник» о том, что произошло: — Мы не ожидали этого: пришли люди и все забрали. Хотя, конечно, мы знали о том, что Министерство культуры желает изъять у нас картины, которые давно уже хочет получить Музей Востока. Но предполагали, что они будут действовать законными методами: например, в суд обратятся, докажут, что незаконно у нас что-то находится. Никогда не думали, что в Минкультуры пойдут на такую фальсификацию, чтобы привлекать к этому уголовное дело по Мастербанку. Я думал, что у нас заберут для следствия девять картин, но забрали все экспонаты. Когда мы задали вопрос: «На каком основании вы считаете, что это было куплено на незаконные деньги? Есть доказательства?», нам не ответили. А у нас все документы дарения есть».Далее...

Зиц-риэлтор Ургант

by topbloger 14. февраля 2017 03:00

Телеведущий Иван Ургант неожиданно решил заняться торговлей элитной недвижимостью, приобретя долю в компании W1Evans. До этого времени он фактически не имел своего бизнеса, если не считать открытого шесть лет назад вместе с Александром Цекало ресторана «The Сад».ОО «Эванс» создано 4 августа 2016 года, Иван Ургант стал владельцем 33,33% 10 ноября 2016 года. Аналогичные доли в ООО принадлежат управляющему директору холдинга «Объединенная промышленная корпорация» Сергея Пугачева Яну Яновскому и совладельцу юридической фирмы «Седов Ямпольский» и ресторанного холдинга TableTalk Дмитрию Ямпольскому. Работодатель Яновского бизнесмен Пугачев заседавший в Совете Федерации с фальшивым дипломом и скрытой судимостью. После краха принадлежавшего ему «Межпромбанка» Сергей Пугачев эмигрировал из России, в Лондоне был приговорен к двум годам тюрьмы, после чего бежал во Францию. Ввиду юридических рисков сейчас покровитель Яна Яновского пытается организовать фиктивный развод и переоформить капиталы на близких людей, включая остающихся в Москве.

 09 02 17 urgatt 02

Сергей Пугачев

По словам самого Ивана Урганта, предложение стать акционером W1Evans он получил от сотрудника Пугачева — Яна Яновского. «В команде агентства работают специалисты, чьему мнению я доверяю», — отметил он в интервью РБК. Далее...



Список Компроматов

Избранное