Михаил Архипов набрал через брата на 10 лет тюрьмы. Ленинский районный суд Самары зачитал приговор временно исполнявшему обязанности генерального директора НК «Фонд капитального ремонта Самарской области» Михаилу Архипову и его брату Алексею Архипову. Оба совершили 22 преступления, связанных с коммерческим подкупом (ч.ч. 7, 8 ст. 204 УК РФ и ст. 204.1 УК РФ). Бывший чиновник получил наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 млн руб., брат Михаила Архипова осужден на 6,5 лет со штрафом в размере 25 млн руб. Как установило следствие, руководитель фонда через своего родственника получил более 36 млн руб. взяток от строительных компаний. По словам юристов, виновные понесли справедливое наказание.
Временно исполнявший обязанности генерального директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Самарской области» (ФКР) Михаил Архипов приговорен с десяти годам лишения свободы и штрафу в размере 40 млн руб. за 22 коррупционных преступления по ч.ч. 7, 8 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»). Его брат Алексей Архипов, соучастник преступлений, получил наказание в виде 6,5 лет со штрафом в размере 25 млн руб. (Ст. 204.1 УК РФ «Посредничество в коммерческом подкупе»). Об этом сообщило областное СУ СКР.
Как установили следствие и суд, в 2016–2018 гг. чиновник получил через своего брата более 36 млн руб. незаконного вознаграждения от 11 строительных компаний, с которыми у фонда был договор капитального ремонта многоквартирных домов. Деньги передавались за «беспрепятственную приемку работ и перечисление денежных средств в счет оплаты по договорам».
Михаил Архипов временно возглавил фонд в декабре 2017 года. Вскоре, летом 2018 года, чиновника и его родственника задержали сотрудники регионального УФСБ.Первым об этом сообщил депутат Государственной думы РФ от Самарской области Александр Хинштейн в «Твиттере». «Размер коммерческого подкупа, при получении которого задержан Архипов,— 220 тыс. руб. И это, скорее всего, только начало»,— написал депутат. Судя по сообщениям правоохранительных органов, незаконное вознаграждение передал руководитель ООО «Инженерные сети Самары».
"Коммерсантъ — Самара", 22.11.2018, "Депутата взяли за капремонт": Михаил и Алексей Архиповы оказались на скамье подсудимых летом текущего года. По версии следователей, брат бывшего главы фонда капремонта в припаркованном автомобиле возле одного из домов на ул. Красноармейской получил 222,5 тыс. руб. от директора ООО «Инженерные сети Самары» Александра Кузнецова.
Следствие считает, что незаконное вознаграждение глава фонда получал ежеквартально от руководителя компании начиная с 2016 года, то есть с того времени, как начал работать в региональном фонде капремонта в должности заместителя гендиректора. Из материалов суда следует, что первый транш Михаил Архипов получил от Александра Кузнецова через посредника в декабре 2016 года. Тогда глава фонда капремонта получил около 900 тыс. руб. В апреле 2017 года по этой же схеме Михаил Архипов получил более 700 тыс. руб., в июле этого же года — около 100 тыс. руб., в октябре и ноябре 2017 года — около 200 тыс. руб., в начале марта 2018 года — более 400 тыс. руб., в конце апреля — начале мая — еще около 200 тыс. руб. [...]
Ранее работа регионального фонда капремонта неоднократно вызывала недовольство жителей и властей Самарской области, а сама организация уже оказывалась в центре скандалов.
Первый из них был связан с покупкой организацией автомобиля Toyota Land Cruiser Prado в марте 2015 года. Стоимость автомобиля составила 1,9 млн руб. Единственным участником конкурса и поставщиком внедорожника премиум-класса оказалось ООО «СамРЭК-Эксплуатация». Руководителем этой организации тогда являлся Михаил Архипов. Фирма являлась дочерней компанией ОАО «СамРЭК», ее одновременно с фондом капремонта возглавлял Андрей Чибисов, покинувший после скандала оба поста.
В ноябре 2017 года депутаты губернской думы возмутились из-за просьбы регионального оператора выделить организации 73,4 млн руб. из региональной казны. Выяснилось, что именно такую же сумму фонд капремонта заработал от размещения собственных средств на счетах коммерческого банка АО «Газбанк». Деньги были потрачены на выплату зарплаты и административно-хозяйственные расходы, однако судебная коллегия обязала вернуть эти средства в фонд. — Врезка К.ру
Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, комментируя СМИ задержание врио главы ФКР, отметил, что Архипов ранее препятствовал проверкам фонда. По словам главы региона, областным властям пришлось сформировать группу из представителей Государственной жилищной инспекции региона и областного министерства финансов, которые в итоге проверили деятельность фонда, а затем передали материалы в правоохранительные органы.
Как заявил Михаил Архипов на судебном заседании по избранию меры пресечения, уголовное дело против него — провокация. «Я всегда был исполнительным и ответственным. Хочу разобраться в ситуации. Считаю ее недоразумением и провокацией со стороны подрядных организаций»,— сказал задержанный. Суд постановил поместить его под стражу.
Минахмет Халиуллов
Как стало известно в ноябре 2018 года, одним из взяткодателей оказался член совета депутатов Промышленного района Самары Минахмет Халиуллов. В отношении него следственный орган возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. По версии следователей, Минахмет Халиуллов от лица неназванного ООО — подрядчика ФКР — вручил более 1 млн руб. Алексею Архипову, который, в свою очередь, передал незаконное вознаграждение экс-главе областного фонда. В апреле этого года бывшего депутата приговорили к четырем годам лишения свободы условно и штрафу в размере 11,9 млн руб.
Как поясняет член Ассоциации юристов России Александра Обрывко, Михаил Архипов и его посредник получили наказания, близкие к максимальным. «Учитывая степень тяжести обвинений, на мой взгляд, Михаил и Алексей Архиповы получили справедливые сроки. Не максимальные, конечно, но весьма значительные. Размер штрафов тоже внушительный»,— говорит юрист. Схожего мнения придерживается партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, отмечая, что случай, хоть и примечательный, но приговор соответствует практике. Как добавляет юрист, назначение подобных штрафов нередко приводит к личному банкротству.
Подписаться