Константин Наумов платил не в то время и не тем. Во вторник, 14 февраля, в федеральной столице огласили приговор экс-замдиректора по экономике и финансам самарского РКЦ «Прогресс». Константина Наумова признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере.
— По версии следствия, в 2013 году обвиняемый заключил фиктивный контракт с ООО «ТехноКомплектЛинии» на ремонт одного из цехов завода. Подрядчикам перечислили 4 миллиона рублей. Однако оказалось, что работы выполнили за несколько лет до заключения контракта и тогда «Прогресс» пользовался услугами другой конторы, — сообщили в СУ СКР по Самарской области.
Однако в поле зрения силовиков Константин Наумов попал в середине декабря 2018 года. Задержали его в феврале 2019 года. Во время обыска у Константина Наумова сотрудники ФСБ нашли акт выполненных работ, который обвиняемый подписал, уже не работая в «Прогрессе».
Сам же Константин Наумов утверждал, что 4 миллиона рублей не пропали со счетов «Прогресса». По его словам, оборонное предприятие получило их от зарубежных партнеров для передачи как раз «ТехноКомплектЛиниям». И в этом случае его действия не имеют корыстного умысла — их стоит расценивать как халатность.
"Коммерсант", 15.02.2023, "Вместо ракет запустили растраты": Вместе с топ-менеджером РКЦ «Прогресс» по той же статье осуждены его сообщники — заместитель коммерческого директора «Производственная компания "Станкопресс"» Александр Володин и гендиректор ООО «Стройпроектавангард» Михаил Куколев. [...] По версии следствия, «Прогресс» перечислил ООО «Технокомплектлинии» (ТКЛ), руководителями которого являлись господа Володин и Куколев, около 5 млн руб. за работу, которая уже была сделана ранее, в рамках другого контракта. Позже в деле появились еще три эпизода, связанные с хищением средств РКЦ. Как следует из материалов дела на сайте суда, на преступление господ Володина и Куколева подвиг некий «бенефициарный владелец» ТКЛ. Общая сумма ущерба РКЦ в опубликованных судебных документах не указана.
Экс-топ-менеджер «Прогресса» Константин Наумов являлся совладельцем ООО «Волга-Проект» (ликвидировано в 2020 году), генеральным директором которого был Игорь Пенин, он же якобы входил в состав собственников «Технокомплектлиний». В 2019 году в суде следователь рассказал, что Константин Наумов пытался дозвониться до Игоря Пенина 12 февраля, когда у обоих дома проходили обыски. Как пояснил господин Наумов, он хотел сообщить господину Пенину, что не сможет присутствовать на очередном совещании компании «Волга-Проект». Экс-руководитель РКЦ «Прогресс» заявил, что после этого звонка потерял мобильный телефон, однако следствие считает, что он намеренно избавился от него. Об уголовном деле против Игоря Пенина в правоохранительных органах не сообщают. — Врезка К.ру
"Волга Ньюс", 06.06.2022, "В Москве начали судить экс-замдиректора РКЦ "Прогресс": При обысках у Наумова обнаружили несколько особняков с домашним кинозалом, погребами, прачечной, множеством спален и гостиных, сауной, гаражами и летними верандами. Фото шикарных апартаментов с белым роялем появлялись в телеграм-каналах. Известно, что Константин Наумов был уволен из РКЦ "Прогресс" в июле 2018 года. Как сообщили в Измайловском суде Москвы, в итоговом обвинении Наумова значится уже четыре эпизода предполагаемого мошенничества с деньгами предприятия. Предполагается, что помогали ему Куколев и Володин.
"По версии следствия, Куколев и Володин, находясь в служебной зависимости от человека, являющегося бенефициарным владельцем возглавляемого ими ООО "ТКЛ", согласились на предложение последнего, заключавшееся в оказании содействия в совершении хищения денежных средств ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС", — указано в документах суда. Правоохранители считают, что гендиректор ООО "ТКЛ" Куколев должен был подписать подготовленные Володиным фиктивные договоры и акты выполненных работ.
"Кроме того, после поступления в рамках договоров денег на расчетные счета ООО "ТКЛ", Куколев должен был их перечислить на указанные счета", — рассказывали в суде. — Врезка К.ру
Samara.Ru, 17.02.2019, "5 домов и 2 подземных этажа. Как жил арестованный с третьей попытки Наумов": Кроме этого, следователь сообщил суду, что при обысках у Наумова нашли пистолет без соответствующей лицензии. Оружие направили на экспертизу. Пистолет и документ нашлись при обысках в загородных многоэтажных особняках Наумова. [...] Кроме загородных домов в Самарской области, у Наумова есть жилье в Москве и Сочи, заявил следователь ФСБ.
А вот что пишет об этом процессе популярный телеграм-канал "Самару задолбали": Диваны по 2 млн каждый, византийский бассейн, два подземных этажа и добротная современная архитектура в Малой Царевщине дополняют внешний облик самарского бюджетника, 52-летнего экс-заместителя гендиректора АО РКЦ «Прогресс» по экономике и финансам Константина Наумова. — Врезка К.ру
Вместо самарских судов дело Константина Наумова направили на рассмотрение в Москву. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались еще два человека: Володин и Куколев. Им также вменяли несколько эпизодов мошенничества в особо крупном размере.
В феврале 2023 года гособвинение озвучило свои требования: 7 лет лишения свободы. Приговор суда оказался более мягким.
— Константина Наумова приговорили к 5 годам в колонии общего режима. Володину и Куколеву назначили 4 и 3 года лишения свободы соответственно в колонии общего режима, — сообщили 63.RU в Измайловском районном суде.
Однако приговор в законную силу не вступил. Традиционно у обвиняемых есть время его обжаловать.
***
Хищение 125 млн руб. списали за сроком давности
Как бывший гендиректор РКЦ "Прогресс" Александр Кирилин ушел от ответственности
Оригинал этого материала
© 63.ru, 27.01.2023, Верховный суд принял решение по делу экс-директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина, Фото: oboz.info
Илья Овсянников
Александр Кирилин
Стало известно решение Верховного суда по делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра «Прогресс» (РКЦ «Прогресс») Александра Кирилина. Жалобу на его приговор подал заместитель генерального прокурора России Игорь Ткачев.
Представитель надзорного ведомства настаивал, что действия подсудимого квалифицировали неправильно. Это в свою очередь привело к тому, что Александра Кирилина якобы ошибочно освободили от наказания за хищение 125 миллионов рублей. Основанием для такого решения стало истечение срока давности преступления.
Поэтому Игорь Ткачев и потребовал вернуть уголовное дело бывшего главы «Прогресса» в прокуратуру. Это, по мнению представителя надзорного ведомства, могло бы привести к тому, что Александра Кирилина привлекли к ответственности по более тяжкой статье.
Игорь Ткачев направил свою жалобу в Верховный суд в декабре 2022 года. И решение по ней судебная коллегия озвучила только в конце января 2023 года.
— Заявителю отказали в передаче жалобы для рассмотрения в заседании кассационной инстанции, — следует из информации, опубликованной на сайте Верховного суда.
Уголовное дело Александра Кирилина расследовали и рассматривали почти 5 лет. Он стал фигурантом уголовного дела в феврале 2018 года. Следователи обвинили гендиректора «Прогресса» в злоупотреблении должностными полномочиями и растрате.
Обвинения в адрес экс-главы оборонного завода строились вокруг экономически невыгодного контракта на покупку гидравлического пресса, организации командировок для подчиненных и необоснованной выплаты коллеге компенсации за неиспользованные отпуска.
В результате Александра Кирилина признали виновным в злоупотреблении полномочиями, и по этому эпизоду его приговорили к 2 годам лишения свободы. А выплаты компенсаций подчиненному суд расценил как хищение путем растраты, и здесь наказание составило 8 лет лишения свободы.
Затем апелляционная инстанция освободила экс-директора «Прогресса» от наказания за злоупотребление полномочиями. Именно по этому эпизоду, по мнению судей, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. А за хищение путем растраты Александру Кирилину уменьшили срок наказания с 8 до 5 лет.
После свои коррективы в приговор внес Шестой кассационный суд. В этой инстанции наказание сократили и вовсе до 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в 1 год. Таким образом, Александр Кирилин уже должен был выйти на свободу.
Параллельно бывшего гендиректора «Прогресса» хотят лишить звания почетного гражданина Самарской области. Основанием для этого может быть судимость экс-главы РКЦ.
Подписаться