Пригожин потребовал от The Insider 5 млн руб. Петербургский предприниматель Евгений Пригожин, которого СМИ называют «поваром Путина», подал иск о защите чести и достоинства к изданию The Insider в Басманный суд Москвы, сообщила пресс-служба бизнесмена.
Пригожин требует от издания выплатить ему 5 млн рублей в качестве моральной компенсации, а также удалить статью «Мазай» — африканский «Вагнер». Кто управляет делами Пригожина на Черном континенте", опубликованную в августе 2020 года. В этом тексте The Insider рассказывает о том, кто на самом деле управляет делами Евгения Пригожина в Африке и делает вывод, что этим занимается владелец военно-охранной фирмы «Конвой» Константин Пикалов.
Кроме того, Пригожин потребовал от главного редактора The Insider Романа Доброхотов и журналиста издания Дениса Билунова опубликовать опровержение в своих Twitter-аккаунтах.
У The Insider нет юридического представительства в России, поэтому если Пригожин хочет судиться с изданием, иск нужно подавать в Латвии, заявил «Открытым медиа» Роман Доброхотов. Решение об удалении статьи должно приниматься редакцией в Латвии, и, если будет соответствующее решение латвийского суда, то редакция ему подчинится, сообщил главред издания. «Мы пока только узнали из СМИ, самого иска не видели», — говорит Доброхотов.
РИА "Новости", 29.06.2021, "Пригожин подал в суд на издание The Insider": Доброхотов отметил, что Пригожин не связывался напрямую с редакцией перед подачей иска.
"Но уже очевидно, что это какие-то абсурдные обвинения. Там, например, почему-то фигурирует "журналист издания" Денис Билунов, который не является журналистом The Insider", — добавил он.
В середине октября в компании "Конкорд", принадлежащей Пригожину, сообщили, что его юристы подали несколько исков о защите чести и достоинства к Алексею Навальному, Любови Соболь, Леониду Волкову, Максиму Шевченко, Владимиру Милову, телеканалу "Царьград" и изданию Znak.
Отмечалось, что поводом для обращений явились "публикации оскорбительных высказываний в адрес бизнесмена, содержащих клеветнические сведения". — Врезка К.ру
Евгений Пригожин не первый раз судится с журналистами. Так в начале июня он подал иск к радиостанции «Эхо Москвы», её лавному редактору Алексею Венедиктову и шеф-редактору сайта Виталию Рувинскому, писали «Открытые медиа». Пригожин потребовал удалить и опровергнуть информацию о том, что он является «хозяином ЧВК Вагнера». Пригожин регулярно подавал в иски о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному, его сторонникам и структурам Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)*, требуя опровергнуть их расследования.
Коммерсант.Ру, 10.06.2021, "Пригожин подал в суд на "Эхо Москвы" из-за заявления, что он владеет "ЧВК Вагнера": Согласно заявлению пресс-службы, Евгений Пригожин настаивает на признании не соответствующими действительности сведений о том, что он является «хозяином "ЧВК Вагнера"», требует удаления и опровержения данной информации. В случае неудаления оспариваемых сведений Евгений Пригожин требует «установить штраф в размере 200 тыс. руб., а также взыскать с ответчиков по 30 тыс. руб. в день при дальнейшем неисполнении решения суда», говорится в заявлении пресс-службы.
Алексей Венедиктов заявил “Ъ”, что об исковом заявлении узнал из СМИ и что никто от имени Евгения Пригожина не направлял на радиостанцию требований опровержения: «Это высказывание годичной давности. Мы готовы идти в суд, мы изучим иск, посмотрим доказательства и, может, узнаем его мнение, кто же является хозяином "ЧВК Вагнера"». Господин Венедиктов добавил, что не понимает, почему слова о хозяине «ЧВК Вагнера» господин Пригожин счел унижающими его достоинство, в то время как многие сочли бы это за честь. — Врезка К.ру
Meduza, 10.06.2021, "Евгений Пригожин подал в суд на "Эхо Москвы". Из-за того, что в эфире его назвали "хозяином ЧВК Вагнер": Пригожин неоднократно подавал в суды, требуя опровергнуть недостоверные, по его мнению, сведения. Например, Пригожин судится с «Медузой».
В 2016 году Пригожин, апеллируя к «праву на забвение», через суды потребовал от «Яндекса», Google и Mail.ru удалить из поисковой выдачи связанные с ним публикации, в частности, статьи о «фабрике троллей» и о госконтрактах на обслуживание объектов Минобороны, полученных связанными с ним компаниями. От исков к «Яндексу» и Mail.Ru бизнесмен позже отказался, а иск к Google не принял к рассмотрению суд. — Врезка К.ру
Подписаться