Люблинский суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Сергея Михайлова к оппозиционеру Алексею Навальному.
В иске Михайлов просил признать неверной информацию о том, что он является лидером Солнцевской ОПГ.
Предметом спора был материал на сайте navalny.com под заголовком "Все-таки дарил Путин часы С. Михайлову, главе Солнцевской ОПГ".
"Суд постановил гражданский иск Михайлова удовлетворить, обязать Навального информацию удалить, опубликовать опровержение", - заявила судья 2 октября. С Навального также взысканы судебные расходы истца - 16,9 тыс рублей.
В комментарии юрист ФБК Вячеслав Гамади сказал, что фонд будет оспаривать это решение, так как оно противоречит предыдущему. В первом иске, поданном к Навальному и ФБК в августе, Михайлов просил того же самого, однако тогда ему отказали.
На собственной пресс-конференции в конце августа Михайлов опроверг само существование солнцевской группировки.
"Она вообще должна официально где-то быть зарегистрирована, там какие-то люди должны проходить по статье 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК России", - аргументировал предприниматель.
Часы от Путина
О подаренных Владимиром Путиным Сергею Михайлову фирменных часах "Президент" бизнесмен сообщил на своем сайте 14 мая. Были опубликованы фотографии часов, украшенных изображением двуглавого орла и подписью Путина. По словам Михайлова, президент поощрил его за оказание помощи ветеранам Великой Отечественной войны и вдовам героев Советского Союза, России, а также полных кавалеров орденов Славы.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это опроверг. "Мы ничего об этом не объявляли, что означает, что этого просто не было", - сказал он.
В августе Люблинский райсуд отклонил другой иск Михайлова к Навальному, связанный с фильмом Фонда по борьбе с коррупцией "Чайка", который был посвящен генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и его семье.
Михайлова в фильме называли "криминальным авторитетом 1980-х и 1990-х". В том иске бизнесмен требовал опровергнуть утверждения о том, что он криминальный авторитет по прозвищу Михась и глава солнцевской ОПГ, прозвучавшие в фильме.
Тогда Алексей Навальный заявил, что представитель Михайлова принес в суд официальный документ о "часах Путина" с печатью канцелярии президента, датированный 14 мая.
При этом на личном сайте истца есть публикация о его пресс-конференции 31 августа этого года, которая подтверждает факт наличия у Михайлова часов, подаренных президентом России.
Летом прошлого года Сергей Михайлов воспользовался законом, дающим любому человеку право на "забвение" в интернете. Поисковики Google и Яндекс ограничили выдачу информации по запросам, где вместе с именем Михайлова упоминались слова "Михась" или "Солнцево".
В середине 1990-х Михайлова судили в Швейцарии по обвинению в отмывании денег, но суд присяжных его оправдал. В России Михайлову обвинений никогда не предъявлялось.
****
Награждал ли Владимир Путин "Михася" именными часами
В связи с иском бизнесмена Сергея Михайлова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией о защите чести и достоинства, который суд не удовлетворил, всплыла давняя история о якобы награждении президентом России Владимиром Путиным Михайлова именными часами.
Радио "Свобода" рассказывало о ней в октябре 2014 года. В публикации отмечалось, что пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков категорически опроверг факт награждения. Опровержение процитировал и Алексей Навальный на своем сайте, в публикации 7 августа под заголовком "Всё-таки дарил Путин часы С.Михайлову, главе Солнцевской ОПГ". Навальный при этом сообщил, что на суд по иску Михайлова к нему представитель истца принесла документ, который называется "Распоряжение президента Российской Федерации о поощрении за проведение благотворительных акций в честь 69-й годовщины Великой Победы". Согласно этому документу, Владимир Путин распорядился наградить именными часами "Президент" Михайлова Сергея Анатольевича, председателя Совета попечителей благотворительного фонда "Участие".
Алексей Навальный делает вывод: "Представление поддельного приказа в суд я исключаю. Так что хоть у Михайлова-Михася и не получилось сегодня убедить суд в том, что он не является и никогда не являлся лидером Солнцевской ОПГ, но уж точно он убедил нас, что Дмитрий Песков — лжец, а его босс — президент РФ В.В.Путин — действительно выпустил специальное распоряжение и наградил часами этого человека с замечательной биографией. Восхитительный факт о путинской России и её героях".
Однако юрист из Калининграда, знаток фалеристики Алексей Елаев уверен, что представленное в суд "распоряжение президента" - подделка, хотя, на первый взгляд все свидетельства подлинности налицо - штрих-код, имена, должности. Вот его аргументы:
1) Такого вида поощрения, как "награждение именными часами «Президент»", законодательство России не знает. У Президента, помимо госнаград, есть два вида поощрения — награждение почётной грамотой и объявление благодарности. А если кому-то в подарок часы и вручают, то просто так, без каких-либо дополнительных письменных распоряжений. Во всей базе документов Президента России таких "распоряжений" о награждении часами кого-нибудь другого, вообще нет. Интернет знает два "фейка" с документами на часы — этот и покойного Бориса Березовского в 2006 году (тоже разоблачённый, там вообще кривой документ от руки был заполнен).
2) Такого распоряжения нет на сайте Президента России или в базе ФСО, опубликованной на соответствующем сайте. Это нормально — взяли номер по неопубликованному распоряжению, примерно соответствующий дате. Только вот если документ скачан не с сайта Президента, а взят, скажем, непосредственно в Канцелярии, то надо иметь ввиду: печать на копию ставится уже не в сканированном оттиске, а настоящая, № 5, а значит — оттиск должен отличаться от оттисков, используемых "для солидности" на сайте, а тут — не отличается;
3) В "распоряжении" от оригинальных распоряжений тех же месяцев отличаются: а) размеры герба и шрифта заголовка; б) расположение места для подписи (в оригинальных распоряжениях они ближе к центру, тут фамилия — крайняя справа); в) расположение даты и номера "распоряжения" — есть отступ на один пункт от левого края, в оригинальных же отступа нет;
4) В "распоряжении" неправильно указано наименование праздника — "годовщиной Великой Победы", в то время как в аналогичных документах пишется "годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", во всех — как 2013, так и 2015 годов, из чего сложно сделать вывод об "исключении" из правила;
5) Написание слова "Именные" в названии "награды" с большой буквы, да и "ПРЕЗИДЕНТ" прописными вижу в первый раз.
"Удостоверение" к именным часам Михася, фотографию которого можно найти в интернете, тоже не выдерживает никакой критики, подчеркивает Алексей Елаев.
"Удостоверение", по его мнению, демонстрирует "полное непонимание того, как выглядят удостоверения к наградам, какие варианты гербов в них используются и какая «главная» печать у Президента Путина".
Обычное удостоверение к награде, вручаемое Президентом, выглядит вот так:
"Не совпадает ничего. Совсем ничего. Ни одного из реквизитов. То есть, если в «распоряжение» хотя бы скопировали с подлинных распоряжений скан печати и двуглавого орла, то тут — даже перья у орлов хотя бы примерно не совпадают" - пишет Алексей Елаев.
Были ли часы на самом деле, если были, то кто и под каким предлогом их вручал, получал ли за это деньги, каким образом в интернете появились фотографии часов и "удостоверений", откуда взялось "распоряжение", предъявленное в суде и так далее, юрист утверждать не берется. В чем уверен Алексей Елаев, так это в том, что доказательств официального награждения Сергея Михайлова президентскими часами до сих пор предъявлено не было .
Напомним, что в октябре 2014 года, когда "Михась" похвастался "президентскими часами, журналист "Новой газеты" Сергей Канев предположил в интервью Радио Свобода, что часы бизнесмену могла передать некая организация, раздающая награды от имени главы государства или премьер-министра. "Я не думаю, что самому Путину такое понравилось бы", – сказал тогда Канев.
Андрей Шароградский
Источник: svoboda.org. 08.08.2017
Подписаться