Краснодеревщику предъявили новую поделку. Как стало известно “Ъ”, обвинение в рамках второго дела о мошенничестве предъявлено Алексею Кнекову, бывшему совладельцу одного из крупнейших российских производителей краски и средств деревообработки — ГК «Сенеж». На этот раз речь идет о незаконном получении бизнесменом 7,3 млн руб. со счетов компании «Сенеж-Препараты» по уже погашенному исполнительному листу. Первое уголовное дело господина Кнекова также связано с причинением им ущерба этой же компании.
По данным источников “Ъ”, обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) бывшему совладельцу «Сенежа» было предъявлено накануне новогодних праздников. Мероприятие проводилось в следственной части ОМВД по Даниловскому району столицы, где с мая 2021 года расследуется уголовное дело в отношении бизнесмена.
Никаких неожиданностей при предъявлении обвинения не произошло, вины господин Кнеков не признал.
В материалах уголовного дела, как ранее рассказывал “Ъ”, фигурирует один эпизод, который относится к осени—зиме 2017 года. Напомним, что в 2017 году господин Кнеков со скандалом покинул ГК «Сенеж», поссорившись со своими бизнес-партнерами Владимиром и Еленой Максимовыми. После этого между совладельцами начались многочисленные судебные тяжбы. В частности, господин Кнеков требовал от бывших партнеров выплатить дивиденды, которые, по его мнению, ему причитались, на сумму более 25 млн руб. В свою очередь, господа Максимовы, отвергая эти претензии, выдвигали встречные требования на сумму, которая вдвое перекрывала иски их бывшего партнера.
После длительных разбирательств сторонами был произведен взаимозачет в части однородных требований. Однако не согласный с таким решением господин Кнеков, как следует из материалов уголовного дела, разработал план по хищению денег у своей бывшей компании. Причем замысел бизнесмена был весьма рискованным и мог сорваться в любую минуту, так как ставка была сделана на подмену исполнительного листа. А к решительным действиям, по данным следствия, господина Кнекова подтолкнуло получение в сентябре 2017 года информации о том, что одно из подразделений его бывшего холдинга — ООО «Сенеж-Дистрибуция» — уступило по договору цессии права на требование с него 27,3 млн руб. еще одной компании, входящей в ГК,— ООО «Сенеж-Препараты» (СП). Бизнесмен, по материалам дела, «будучи осведомленным» о произведенном недавно погашении долга перед ним со стороны СП, решил воспользоваться сложившейся ситуацией. Реализуя свой план, к 15 ноября 2017 года предприниматель получил в Арбитражном суде Москвы ранее уже погашенный исполнительный лист ФС-021353121. Он был выписан по другому делу, однако в нем фигурировала аналогичная сумма — 27,3 млн руб., при этом ответчиком значилась «Сенеж-Препараты». Имея лист на руках, считает следствие, и руководствуясь мотивом «личной корыстной заинтересованности», Алексей Кнеков вскоре обратился с заявлением о списании денег со счета компании в одном из филиалов банка «Открытие». К заявлению он приложил исполнительный лист. В результате спустя неделю банк списал 7,3 млн руб., которые на тот момент находились на расчетном счете СП, перечислив их на личный счет господина Кнекова, открытый в том же банковском филиале.
Напомним, это уже второе дело, в рамках которого господину Кнекову было предъявлено обвинение в хищении денег компаний «Сенежа». Ранее, как сообщал “Ъ”, бизнесмену и его жене Ольге Кнековой инкриминировали хищение у двух компаний 139 млн руб. Деньги, как считает следствие, похищались предпринимателем при помощи незаконно полученных им ключей к системе «Сбербанк Онлайн» и тут же выводились на фирмы-однодневки, зарегистрированные по всей стране. При этом Ольга Кнекова, говорится в материалах дела, формировала платежки, по которым деньги выводились со счетов. В обоих случаях потерпевшей стороной является компания «Сенеж-Препараты». Отметим, что ее генеральный директор Дмитрий Студенов, помогавший экс-совладельцу похищать деньги, заключил досудебное соглашение и активно сотрудничает со следствием.
Интересно, что уголовные дела в отношении господина Кнекова расследуются в двух местах — в отделе МВД по Даниловскому району столицы и в УВД по Северо-Западному административному округу. Это объясняется тем, что финансовые операции проводились фигурантами в разных местах Москвы. Впрочем, сейчас, по данным “Ъ”, решается вопрос об объединении дел в одно производство.
Подписаться