Сергей Алексеев взял с подрядчика за тыл. Восемь лет лишения свободы получил бывший начальник отдела тылового обеспечения Центральной энергетической таможни (ЦЭТ) России Сергей Алексеев.
Решение вынес Преображенский суд Москвы. Алексеева обвиняли в получении взятки в размере 2 млн рублей; следствие настаивало, что деньги он получил от компании-подрядчика за беспрепятственную приёмку ремонтных работ, которые выполнялись в помещениях тылового отдела в ЦЭТ. Алексеев виновным себя не признал и намерен подать апелляцию.
Прокуратура просила признать его виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере, сопряжённое с вымогательством), и требовало для него 12 лет заключения, отмечает "Ъ".
Гособвинение сочло доказанным, что в 2021 году Алексеев потребовал у представителя строительной организации, которая делала ремонт в его отделе тылового обеспечения, передать ему 2 млн из 200 млн бюджетных средств, перечисленных подрядчику по контракту. Иначе Алексеев акт выполненных работ не подпишет, плюс инициирует расторжение госконтракта, а подрядчик попадёт в реестр недобросовестных, согласно материалам дела.
В строительной организации обратились с заявлением в ФСБ, дальнейшие переговоры о взятке шли под контролем оперативников. Деньги были переданы в помещении ЦЭТ 17 февраля 2021 года. Вышедший из проходной таможенник был задержан сотрудниками управления "К" СЭБ ФСБ России.
Он успел выбросить пакет с деньгами в снег, что оперативники заметили, пакет подобрали и предъявили лежавшие в нём деньги к опознанию. Таможенник настаивал, что не имеет к этому пакету отношения.
Вести.Ру, 21.02.2021, "Таможенник пробыл миллионером лишь несколько минут": Ряды Вооруженных сил Сергей Алексеев покинул больше десяти лет назад. Ушел строить карьеру в энергетическую таможню. Дослужился до начальника отдела, но капитала, говорят, не сколотил. Возможно, хотел потратить взятку на решение квартирного вопроса. Путь на работу и обратно, ежедневно отнимал у полковника почти четыре часа. [...]
Через энергетическую таможню, говорят специалисты, идут огромные деньги — соблазн велик. [...] По версии следствия, Алексеев пробыл миллионером всего несколько минут. [...] Два миллиона в черном пакете, по версии следствия, лишь часть большой взятки. [...] По некоторым данным, сумма контракта составляла 200 миллионов. А таможенник якобы требовал у строителей 11 миллионов. Они произвели нехитрые математические расчеты и прозвали полковника "Сережа, пять процентов". Эксперты уверены: Алексеев изначально был в зоне риска, просто, похоже, не хватило мужества уйти на пенсию без уголовного дела.
"Так называемые хозяйственники всегда находятся в зоне повышенного коррупционного риска, ибо они распределяют материальные средства. У них появляется возможность и соблазн что-то положить для себя, просто украсть либо принять решение в свою пользу", — отмечает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Врезка К.ру
Прокуратура сочла вину Алексеева в получении взятки полностью доказанной, учитывая многочисленные распечатки телефонных переговоров, а также экспертные заключения и показания свидетелей о том, что к тем самым деньгам он прикасался.
Алексеев настаивал, что невиновен, а на одобрение акта приёмки вообще не мог влиять в связи с отсутствием полномочий. Кроме того, его адвокат настаивал, что подсудимый диабетик и гипертоник, что сильно осложнит для него заключение.
Суд приговорил фигуранта к меньшему сроку, чем просила прокуратура, дав ему не 12, а 8 лет колонии строгого режима. Также на него наложен штраф в размере 1,1 млн рублей, уточняет издание. [...]
"Коммерсант", 17.10.2023, "Таможенника осудили по итогам ремонта": Имущество осужденного — долю в квартире в многоэтажке Наро-Фоминского района, иномарку и средства на счетах — суд распорядился оставить под арестом до рассмотрения иска ЦЭТ к своему бывшему сотруднику, который будет рассмотрен в гражданском суде. После оглашения резолютивной части приговора в зал вошли конвоиры, которые надели на экс-таможенника наручники и завели его в «аквариум». [...] Уже на выходе из суда адвокат осужденного заявил “Ъ”, что по-прежнему уверен в неправильной квалификации действий подзащитного, в связи с чем намерен обжаловать приговор. — Врезка К.ру
Подписаться