1,8 млрд рублей потратил владелец воронежского производителя мраморной говядины — группы «Заречное» Сергей Ниценко на приобретение активов племенного хозяйства «Стивенсон-Спутник». Предыдущим хозяевам «Стивенсона» Сергею Гончарову и Александру Бузулееву досталась лишь малая часть этой суммы, остальное пошло на покрытие взятых ими ранее кредитов. Зачем господину Ниценко покупать убыточное хозяйство, да к тому же еще и на занятые деньги? К тому же сам покупатель тоже обременен многочисленными долгами.
Убыточны и должны
Группа "Заречное" до завершения сделки по покупке "Стивенсона" владела 80 тыс гектаров земли в Воронежской и Калужской областях, на которых расположились восемь ферм, а также мясокомбинат и открытая откормочная площадка для крупного рогатого скота на 24 тысячи голов. Агентство бизнес-информации Abireg.ru приводит данные, что по итогам 2016 года "Заречное" работало «в минус». И хотя выручка предприятия составила почти 1,8 млрд рублей, чистый убыток составил 634,5 млн. Годом ранее финансовые показатели "Заречного" радовали еще меньше. При выручке 1,629 млрд рублей производитель получил чистый убыток на 987 млн рублей.
Кроме того, ресурс De Facto писал, что ГК "Заречное" оценивается (до приобретения "Стивенсона") в 10 млрд рублей. Но из этой суммы 8 млрд рублей - это кредит, который группе компаний выдал "Россельхозбанк", возглавляемый Дмитрием Патрушевым — сыном секретаря Совета безопасности Николая Патрушева.
То же издание рассказывало, что с "Заречного" 20 млн рублей требовала топливная сеть "Донако" - за поставку нефтепродуктов. В первой инстанции истцу удалось выиграть дело. В июле Арбитражный апелляционный суд снизил сумму претензий "Донако" до полумиллиона рублей, объяснив изменение решения "неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела". А "Заречное" намерено оспорить даже это постановление.
Вот только финансовые претензии "Донако" к "Заречному" - не самые крупные.
В сентябре прошлого года Одинцовский городской суд постановил взыскать с Сергея Ниценко и ООО "Центр генетики "Ангус" более 41 млн рублей в пользу БЕТАФИН ЛИМИТЕД.
Как следует из материалов дела, истец (БЕТАФИН ЛИМИТЕД) предоставил ответчику ("Ангусу") 40 млн рублей в рамках соглашения о займе. А Сергей Ниценко выступил в качестве поручителя. Однако затем, "ссылаясь на то, что финансовое состояние заемщика с момента заключения соглашения о займе значительно ухудшилось, что вызывает сомнения в платежеспособности, которых не было на момент заключения соглашения, ООО "ответчик" подал сообщение о своей реорганизации". Вот только заемщик при этом фактически не обеспечил возможность контроля истца по целевому использованию займа.
Ниценко пытался обжаловать решение, но безуспешно.
В том же Одинцовском суде в прошлом году рассматривалось еще одно дело. Истец - тот же, БЕТАФИН ЛИМИТЕД, ответчик - ООО "Монолит", которое, согласно материалам дела, на 96,5% принадлежало господину Ниценко.
"Монолит" взял у БЕТАФИН ЛИМИТЕД в долг 37 млн рублей, а затем - еще 37,2 млн рублей. Суд удовлетворил иск, сославшись на "значительное ухудшение финансового состояния заемщика". Всего же с процентами за пользование займом и пенями с "Монолита" и Ниценко было принято решение взыскать в общей сумме более 87 млн рублей.
Кстати, финансовую несостоятельность Ниценко и "Монолита" БЕТАФИН ЛИМИТЕД доказывала в Одинцовском суде на основании невозможности "исполнения решения Солнечного горского городского суда".
Не исключено, что речь идет о деле № 2-2146/2016 ~ М-1312/2016. На сайте суда в решении данные о суммах изъяты. Зато в кэше нашлось решение Московского областного суда - оставить апелляцию С. Ниценко без удовлетворения. И там суммы указаны.
Та же компания Бетафин Лимитед добивалась взыскания с Ниценко и "Монолита" суммы займа в размере $1,2 млн, €600 тыс £830 тыс, а также процентов за пользование займом и пени. Сколько всего требовал ответчик по тогдашнему курсу валют, можно судить по наложенному в рамках обеспечения иска ареста на имущество С. Ниценко и ООО "Монолит" на общую сумму более 592 млн рублей!
Всех под нож
При этом «Стивенсон» тоже не демонстрирует прибыли. Он создавался с рассчетом на государственное финансирование отрасли, которое в последние годы существенным образом сократилось. Гендиректор Национального союза производителей говядины Роман Костюк подчеркивает, что бизнес «Стивенсон-Спутника» «выстраивался под господдержку покупки производителями племенных животных», которая затем заметно снизилась. «В 2015–2016 годах число проектов в мясном животноводстве, нуждающихся в племенных животных, уменьшилось на порядок. А затем поддержку племенного животноводства включили в рамки единой субсидии, и у сельхозпроизводителей исчезла уверенность в получении этой поддержки», — констатирует господин Костюк. По его словам, генетика «Стивенсон-Спутника» «одна из лучших в стране, и ею можно гордиться»: «Но в условиях крайне неблагоприятной конъюнктуры владельцы не смогли прийти к совместному решению о финансировании проекта за свой счет и решили “зафиксировать” свои вложения через продажу».
Можно уверенно сказать, что Гончаров и Бузулеев вовремя избавились от своего хозяйства, долги которого грозили стать неподъемными. Из общей суммы в 1,8 млрд рублей, вырученных за хозяйство, 1,5 млрд рублей составило рефинансирование кредита «Стивенсон-Спутника» в Сбербанке, владельцам осталась лишь меньшая часть. Кстати, сделку профинансировал все тот же старый партнер Ниценко — Россельхозбанк.
Одним словом, владелец одного убыточного предприятия за заемные деньги купил такое же убыточное другое. В чем смысл такой сделки? По версии, озвученной «Ъ», новый хозяин может временно нарастить прибыли, пустив под нож племенное стадо. По данным издания, о такой опасности бывший владелец «Стивенсона» Гончаров предупреждел главу Минсельхоза Александра Ткачева во время совещания министра с крупными сельхозпроизводителями, состоявшегося на одной из площадок «Заречного» в Воронежской области. На совещании господин Гончаров заявил, что из-за резкого снижения закупок компании «возможно, придется забивать на мясо лучший племенной скот».
Господин Ткачев в ответ поручил директору департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза Владимиру Лабинову (покинувшему этот пост через два месяца после совещания) подготовить приказ, чтобы «сделать инвентаризацию племенных хозяйств и у каких-то отобрать лицензию — наверняка их число избыточно». Господин Лабинов тогда возразил начальнику, заявив, что «так мы ситуацию не улучшим» и «хозяйства должны конкурировать». Затем он раскритиковал Национальный союз производителей говядины, который «не предлагает конкретных мер», и агропромышленный холдинг «Мираторг», «закупающий племенной скот в Австралии». Об итогах совещания публично не сообщалось.
И снова «Монолит»
в 2014 году ресурс "Инсайдер.org" приводил информацию, что ООО "Монолит" является учредителем ООО "Заречное", соучредители "Монолита", в свою очередь, все тот же господин Ниценко и уже теперь экс-гендиректор ОАО "Подольский машиностроительный завод" Татьяна Буркова, которая называется… близким другом входившего на тот момент в совет директоров завода Владимира Гордеева, приходящегося в свою очередь дядей воронежскому губернатору Алексею Гордееву.
Стоит ли удивляться, что глава Воронежской области регулярно встречается с Сергеем Ниценко и осматривает "достижения" бизнесмена?
Только вот на чьи средства господин Ниценко строит свой бизнес? Ресурс Agroinvestor.ru писал, что свой проект в сфере мясного скотоводства Ниценко в Воронежской области реализует с 2011 года, а общие инвестиции составили почти 11 млрд рублей. Судя по всему, изначально основную часть денег дал Сбербанк. В 2015 году "Заречное" сменило кредитора на Россельхозбанк.
В 2014 году ЦЧБ Сбербанка России Петр Колтыпин комментировал, что "с учетом вложений инвестора, инфраструктурной помощи областного правительства" запуск проекта в сумме обошелся в 11 млрд рублей. То есть стартовый капитал у Ниценко изначально, похоже, был заемный.
Но в 2013 году, приводил информацию abireg.ru, Ниценко в числе других агробизнесменов пожаловались губернатору Гордееву, что "вынуждены постоянно производить выплаты банку из собственных средств". Вроде, все логично: кому принадлежит бизнес, тот и выплачивает проценты по кредитам… Но на том же ресурсе сказано, что Алексей Гордеев поднял проблему на федеральный уровень и " в регионы ушло" 7 млрд рублей на субсидирование процентных ставок по кредитам.
Складывается впечатление, что в бизнес Сергея Ниценко так или иначе вкладывались госсредства. А теперь итог: "Заречное" должно "Россельхозбанку" 8 млрд рублей, свежеприобретенный "Стивенсон-Спутник" - еще 15 млрд рублей. Да и на самом Ниценко, по крайней мере, в прошлом году, по данным The Moscow Post, "висел" долг более 700 млн рублей.
В стране массово скупаются подешевевшие на фоне кризиса аграрные предприятия. Например, созданный когда-то Юрием Лужковым «Мосмедыньагропром» по демпинговой цене покупает «Эконива – АПК холдинг» немецкого бизнесмена Штефана Дюрра. Дюрр, предприятия которого также производят мраморное мясо рассматривался и как возможный покупатель «Стивенсон-Спутника». Россельхозбанк под руководством младшего Патрушева демонстрирует рекордные убытки, основной причиной которых называется крайне непрофессиональная кредитная политика.
Подписаться