"Титановая долина" привела на зону. Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил бывшего гендиректора особой экономической зоны (ОЭЗ) «Титановая долина» Артемия Кызласова к десяти годам колонии строгого режима. Он признан виновным в получении и вымогательстве взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Посредник при передаче взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) — бывший заместитель министра по экономике Свердловской области Михаил Шилиманов — осужден на восемь лет. Оба должны выплатить штраф в размере взятки — 13 млн руб. Защита будет обжаловать приговор.
Приговор Артемию Кызласову и Михаилу Шилиманову огласила судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Марина Валова. Суд признал экс-гендиректора «Титановой долины» виновным в получении и вымогательстве взятки в особо крупном размере, назначив ему десять лет колонии строгого режима. Артемия Кызласова взяли под стражу в зале суда.
Михаила Шилиманова приговорили к восьми годам колонии за пособничество при передаче взятки. С учетом приговора за мошенничество со средствами пайщиков ЖСК «Бухта Квинс», вынесенного в октябре прошлого года, он проведет в колонии девять лет. Оба подсудимых должны выплатить штраф в размере 13 млн руб.— однократная сумма взятки.
Михаил Шилиманов
ОЭЗ «Титановая долина» создана в 2010 году правительством Свердловской области. Имеет две площадки для размещения производств — «Верхняя Салда» и «Уктус». Среди приоритетных отраслей — металлургия, металлообработка, деревообработка, производство изделий из титана и композитных материалов, авиатехники, оборудования для медицины, строительных материалов. Резиденты ОЭЗ получают налоговые льготы и таможенные преференции. Артемий Кызласов занимал должность гендиректора «Титановой долины» с 2011 по 2020 год.
По версии следствия, в 2019 году «Титановая долина» и ООО «Геолайн» заключили по результатам торгов договор на выполнение проектных и изыскательных работ на площадке ОЭЗ в Арамили. При этом фактически подрядчик не выполнял работы, а привлек для этого стороннюю компанию — ООО «Проектное дело» Дмитрия Панова.
Суд установил, что Артемий Кызласов вымогал у Дмитрия Панова взятку в размере 10 млн руб. за беспрепятственное подписание актов сдачи-приемки работ, угрожая невыплатой денег по договору. Кроме того, господин Кызласов привлек в качестве посредника в переговорах с Дмитрием Пановым Михаила Шилиманова. По данным следствия, господин Шилиманов организовывал встречи, во время которых и происходило вымогательство. Позднее Артемий Кызласов увеличил размер требуемой взятки до 13 млн руб., после чего господин Панов обратился в ФСБ.
Дмитрий Панов начал записывать переговоры.
Суд установил, что всего состоялись четыре личных встречи, на которых он обсуждал с Артемием Кызласовым и Михаилом Шилимановым передачу взятки.
17 февраля 2020 года вымогатели были задержаны сотрудниками ФСБ в одном из кафе БЦ «Высоцкий» в Екатеринбурге при получении денег от господина Панова. По данным суда, Артемий Кызласов принял от него 30 тыс. руб. и 2,5 млн руб. муляжей денежных купюр — часть ранее обговоренной суммы.
Осужденные признали вину частично. В частности, Артемий Кызласов утверждал, что не вымогал взятку, а просил Дмитрия Панова рассчитаться с ним за срыв сроков контракта и изменение технологий таможенной ограды на площадке ОЭЗ. Михаил Шилиманов заявлял, что господа Кызласов и Панов общались и без его участия, и он был «неожиданно втянут в передачу денег». «Я вообще Панову предлагал не вести такие переговоры и не помогал ему. Моя роль минимальная, присутствовал на каких-то встречах, но никаких действий не предпринимал»,— говорил господин Шилиманов в своем последнем слове.
После вынесения приговора жена господина Кызласова в слезах покинула зал заседания. Адвокаты Михаила Шилиманова отказались комментировать приговор до ознакомления с мотивировочной частью, однако заявили о планах обжаловать решение.
Приговор мы будем обжаловать. Более детально на данном этапе приговор комментировать преждевременно, но в любом случае наказание чрезмерно суровое»,— резюмировала адвокат Наталия Кожевник.
Гособвинение запрашивало обоим подсудимым по 14 лет колонии строгого режима. После вынесения приговора гособвинитель Егор Устьянцев рассказал, что решение об обжаловании будет принято после ознакомления с мотивировочной частью приговора. «Фактически они признали лишь передачу и получение денежных средств, однако сам мотив они не признали. Шилиманов давал показания, что он признает передачу денежных средств. Вместе с тем природу происхождения и суть договоренностей между Пановым и Кызласовым он не знает. Кызласов говорил, что это всего лишь компенсация за недостатки, которые допускались "Проектным делом" и Пановым»,— отметил Егор Устьянцев.
Подписаться