Как в Госдуме обходят требование официально публиковать депутатские запросы

by topbloger 4. марта 2021 16:56
Письма, посты, статьи: "оформлять проще, а результат тот же".

Письма, посты, статьи: "оформлять проще, а результат тот же". Большинство депутатов Госдумы не используют такой инструмент решения проблем избирателей, как депутатский запрос. Это следует из данных думского сайта, на котором в этом году началось размещение запросов. Депутаты предпочитают обычные письма, не требующие публикации и вместе с тем обязательного ответа от чиновников, поясняют собеседники “Ъ”. Пустует пока этот раздел и на странице главы фракции «Единая Россия» Сергея Неверова, который как раз и предложил обнародовать запросы во избежание их использования в личных целях. Впрочем, депутаты могут и не публиковать свои запросы, ведь ответственности за несоблюдение этого требования нет.

Доступ к информации о запросах депутатов появился у посетителей сайта Госдумы с конца января 2021 года, рассказали “Ъ” в думском аппарате. Требование о публичном размещении запросов было внесено в регламент Думы еще в июне прошлого года: соответствующее постановление палата приняла по инициативе руководителя фракции «Единая Россия» (ЕР) Сергея Неверова. Он тогда пояснял, что такая мера позволит избирателям понимать, в чьих интересах действует тот или иной депутат. А спикер Вячеслав Володин отмечал, что это делается для того, «чтобы не было коррупционной составляющей».

Однако аппарат Думы не сразу смог обеспечить для этого техническую возможность, а из-за эпидемиологических ограничений затягивалось обучение помощников депутатов, пояснял “Ъ” источник, близкий к руководству аппарата. Судя по выложенным на сайте документам, депутаты начали размещать запросы для публикации в ноябре 2020 года, но тогда они еще не были доступны для просмотра.

Далее...

Как юрист Игорь Романов с подельником Мордковичем сбывают активы мебельного короля Зуева экс-главе Кабардино-Балкарии

by topbloger 9. февраля 2021 17:53
Рейдеры сплавляют "Три кита" Арсену Канокову.

Рейдеры сплавляют "Три кита" Арсену Канокову. В распоряжении «Блокнот» оказались документы, свидетельствующие о признаках очередного рейдерского захвата в Москве крупнейшего мебельного центра Европы площадью 96 тыс кв.м., оцениваемый аудиторами в 350 млн долларов.

Более того, по словам арендаторов мебельного центра, потенциальные покупатели активно осматривают объект и документацию, хотя из СМИ известно, что право собственности оспаривается между основателем «Трёх китов» Сергеем Зуевым и тех, кого он называет рейдерами.

Как можно понять из документов, основатель ТЦ «Три кита» Сергей Зуев подозревает своего бывшего юриста Игоря Романова в рейдерском захвате предприятия, совершенном осенью 2019 года. Сейчас, по словам Зуева, Романов предпринимает попытки продать его - в том числе, возможно, группе компаний «Синдика».

В письмах от 5 февраля 2021 года Зуев в адрес представителей ГК «Синдика» предупреждает, что ООО «Ламакс» похищено у него и просит «полагаясь на порядочность и благонадёжность, настоятельно прошу не предпринимать никаких действий по приобретению имущества ООО «Ламакс» и самого ООО «Ламакс»».

По мнению экспертов, если Зуев докажет рейдерский захват предприятия, то его бывший юрист Игорь Романов и возможный покупатель ТЦ «Три кита» (если сделка состоится) могут быть привлечены к уголовной ответственности. Как стало известно, сторона Зуева обратилась за поддержкой в юридическую компанию Екатерины Гордон.

Далее...

Депутат Госдумы по схеме с иском к "левому" ответчику пытается удалить статью про то, как "зарабатывает на сиротах" на продаже квартир

by topbloger 12. ноября 2020 14:03
Дмитрий Саблин наступил на "Метлу".

Дмитрий Саблин наступил на "Метлу". Суд обязал издание «Метла» удалить расследование о том, как компания депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Саблина продаёт квартиры, предназначенные для детей-сирот. Об этом сообщило само издание.

Саблин выиграл суд против «Метлы» в сентябре. «Только вот ни об иске, ни о заседаниях мы ничего не знали: никто нас не уведомлял. Узнали сегодня случайно: из базы СПАРК», — сообщили в издании, добавив, что «добровольно ничего удалять не собираются», потому что «всё изложенное в материале — правда». Издание отмечает, что в иске неправильно указано юрлицо ответчика. [...]

metlapress, 11.11.2020 16:22: На нас обиделся депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Саблин. Оказывается, ещё в сентябре он выиграл против нас дело в суде города Видное Московской области. [...]

Добровольно ничего мы удалять не собираемся. Во-первых, всё изложенное в материале — правда. Во-вторых, суд прошел без нас (поэтому будем благодарны юристам за помощь в обжаловании решения). В-третьих, домен «metla точка press» вообще не принадлежит ООО «МетлаПресс», указанному ответчиком (ни истец, ни судья не удосужились это установить). И, наконец, в-четвертых: мы убеждены, что у депутата Саблина нет никакой репутации. Поэтому защищать ему нечего. — Врезка К.ру

Кто такой Саблин

Дмитрий Саблин — депутат Госдумы и один из создателей движения «Антимайдан». По закону он не мог заниматься бизнесом с 2003 года, поскольку с этого времени занимал должности в Госдуме и Совете Федерации. Но в это же время он владел долями в пяти компаниях: «Рота», «Рота-Девелопмент», «Рота-Павелецкая», «Рота-Шале» и «Боксерский клуб «Рота». Они контролируют около 40 фирм из разных сфер: строительство, сельское хозяйство, рестораны, сдача в аренду недвижимости. Суммарная выручка всех компаний в 2018 году, по подсчётам «Открытых медиа», превысила 700 млн рублей. В 2017 году ФБК рассказывалДалее...

Бывшему мебельному королю Сергею Зуеву суд вернул активы, после "отжима" рейдерами в погонах оформленные на юриста Игоря Романова

by topbloger 31. июля 2020 20:27

"Три кита" снова всплыли. На днях произошло довольно любопытное событие, масштаб которого пока еще не успели оценить. На сайте Арбитражного суда Московской области было опубликовано решение по делу №А41-2455/20. Полный текст решения суда занимает 13 страниц и воспроизвести его здесь нет ни возможности, ни смысла, тем более что в ближайшие часы и дни эта информация, скорее всего, будет тщательно «разжевана» экспертами во всех деловых изданиях. Суть данного судебного решения заключается в том, что суд вернул Сергею Зуеву законное право участвовать в распоряжении и управлении всеми отобранными у него активами компании ООО «Ламакс», которой и принадлежит вся торговая империя «Три кита».

Напомню о чем речь. Так называемое «дело «Трех китов» сотрясало российскую правоохранительную систему и медиасферу на протяжении как минимум семи лет. В августе 2000 года сотрудники Государственного таможенного комитета (ГТК) закрыли крупнейший на тот момент в Москве и в стране мебельный центр «Три кита», арестовали партию мебели и обвинили поставщиков в контрабанде. В сентябре того же года было возбуждено уголовное дело, которое взялся вести Следственный комитет при МВД РФ. В течение нескольких месяцев были получены свидетельские показания о вовлеченности в дело сотрудников центрального аппарата ФСБ. Однако к концу года Генеральная прокуратура дело закрыла. И возобновлено оно было только через год по инициативе Центральной оперативной таможни. Вскоре в СМИ просочилась информация о том, что в конфликт при расследовании контрабанды были привлечены с одной стороны МВД и государственная таможня, с другой стороны — ФСБ (в частности заместитель директора, начальник департамента экономической безопасности Юрий Заостровцев) и Генеральная прокуратура. Однако и это дело было закрыто. Новый виток скандального расследования начался в 2002 году, когда на основании запроса Государственной Думы РФ дело «Трех китов» было возобновлено. Владелец мебельной бизнес-империи Сергей Зуев и другие имевшие отношение к этому бизнесу лица были арестованы в 2006 году по подозрению в контрабанде. И в итоге в 2010 году Наро-Фоминский городской суд приговорил Зуева к восьми годам лишения свободы. Также сроки от четырех до восьми лет получили другие обвиняемые, имевшие отношение к деятельности этого бизнес-проекта. «Три кита» потопили много интересных персонажей начала нулевых. В июне 2006 года досрочно сложил свои полномочия генпрокурор Владимир Устинов. За месяц до ареста Зуева и других фигурантов сменилось руководство ФТС. Дело «Трех китов» помимо таможни и прокуратуры затронуло практически все силовые структуры и суды. Однако, что характерно, за решетку отправили только тех, кто не имел отношения к власти: владельца бизнеса – Зуева и топ-менеджеров. Никто из чиновников и силовиков, много лет кормившихся на этом бизнесе, не сел…

Далее...

10 лет назад с депутата Госдумы взыскали 1 млн руб. за причинение морального вреда тогда вице-спикеру Вячеславу Володину

by topbloger 7. июля 2020 15:33
ЕСПЧ обязал Россию выплатить Рашкину €7800 за право выражаться.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить Рашкину €7800 за право выражаться.

Вячеслав Володин
Вячеслав Володин

ЕСПЧ обязал власти России выплатить компенсацию депутату Валерию Рашкину, с которого еще в 2010 году взыскали 1 млн руб. за причинение морального вреда Вячеславу Володину

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину €7800. В решении суда, опубликованном на его сайте, говорится, что в случае невыплаты данной суммы в течение трех месяцев на нее начнут начисляться проценты.

Решение ЕСПЧ стало итогом рассмотрения жалобы Рашкина на вынесенное еще в 2010 году решение Ленинского районного суда Саратова. Тогда суд обязал Рашкина выплатить 1 млн руб. по иску Вячеслава Володина, на тот момент вице-спикера Госдумы, а ныне ее председателя. В 1 млн руб. суд оценил моральный вред, который Рашкин причинил Володину, упомянув на митинге 7 ноября 2009 года его фамилию среди людей, виновных, по мнению депутата-коммуниста, «в преступлениях перед народом и русской нацией». При этом сам Володин просил взыскать 5 млн руб.

ИА "РБК", 08.04.2010, "Единоросс В.Володин отсудил у коммуниста В.Рашкина 1 млн руб.": Поводом для судебной тяжбы стало выступление В.Рашкина на митинге 7 ноября 2009г. В числе прочего коммунист произнес: "Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина, с его камарильей, и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году, на Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали". В.Володин усмотрел в этих словах утверждение, что именно он "совершил переворот и повинен в преступлениях перед народом и русской нацией". — Врезка К.ру

Далее...


Список Компроматов

Избранное