7 млн 625 тыс рублей потратил Судебный департамент при Верховном суде на закупку книги под редакцией председателя ВС Вячеслава Лебедева — соответствующая информация размещена на сайте госзакупок. Это не первый подобный случай: в позапошлом году возглавляемый Александром Гусевым департамент также потратил около 7 млн рублей на закупку такого же количества книг экземпляров «Комментария к Уголовному кодексу РФ», где Лебедев выступал не только редактором, но и соавтором. Несмотря на то, что «Транспаренси интершешнл» обращало внимание генпрокурора на очевидный конфликт интересов, Юрий Чайка не увидел в такой закупке нарушения закона.

Как сообщает ПАСМИ, на этот раз предметом закупки станет поставка издания «Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ: практическое пособие», для которого Лебедев выступил ответственным редактором.

Предположительно, книги пойдут на подарки председателям российских судов — их приблизительное количество совпадает с количеством закупленных экземпляров (2,5 тыс).
Через главу Суддепартамента Александра Гусева решал вопросы в суде его бывший советник — убитый в Киеве экс-депутат Денис Вороненков, а подчиненные Гусева Валерий Кузьмич и Вячеслав Липезин обвиняются в краже 2,2 млрд рублей, выделеных на оплату переводчиков в судах Москвы и Подмосковья. Гусев также замешан в истории с массовыми хищениями, связанными с разработкой государственно-аналитической системы «Правосудие». Объем нецелевых трат, допущенных при этом судебным департаментом при Верховном суде, оценивался приблизительно в 20 млрд рублей.

В деле о хищениях бюджетных средств в судебных органах фигурирует около ста человек, которые по документам оформлены, как лингвисты. Возможно, многие из них — это подставные лица из числа среднеазиатских и закавказских мигрантов, на которые списывались деньги на оказание услуг по переводу в судебных процессах. Количество фигурантов уголовного дела и сумма похищенного, которую оценивают в несколько миллиардов рублей, заставляет усомниться в том, что такое мошенничество провернули без ведома и участия председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Гусева.

Масштаб

Пять лингвистов, участвовавших в хищениях бюджетных средств, уже признали свою вину и будут осуждены в особом порядке. По версии Главного следственного управления СКР, в 2012–2014 годах Азер Алиев, Маро Арутюнян, Нина Киракосян, Нурулло Наркабилов и Абдужаббор Хаитов под руководством хозяйки ООО «Рабикон К» Ираиды Ландаренко (объявлена в международный розыск) изготавливали за судей Москвы и Московской области постановления об оплате якобы оказанных им услуг по письменному или устному переводу. При этом существенно завышались как объемы, так и стоимость якобы оказанных участникам разбирательств услуг. Из офиса «Рабикона» бумаги направлялись в региональные судебные управления, руководители которых Вячеслав ЛипезинДалее...

Российское отделение Transparency International обращает внимание Генеральной прокуратуры на обстоятельства приобретения судебным департаментом при Верховном суде 2,5 тыс экземпляров книги «Комментарий к уголовному кодексу РФ». По мнению авторов обращения, в закупке может присутствовать конфликт интересов. Возглавляемый Александром Гусевым судебный департамент упоминался в скандале с так называемым «делом переводчиков». По версии следствия, руководителями управлений судебного департамента по Москве Вячеславом Липезиным и Московской области Валерием Кузьмичем, их заместителями и ныне осужденными сотрудниками бюро переводов "Рабикон" с 2012 по 2014 год было похищено около 2 млрд рублей под предлогом оказания фиктивных услуг по переводу.

На сайте госзакупок указана стоимость двух томов издания — 2 тыс 700 рублей. На аукцион была подана лишь одна заявка от издательства «Юрайт» (владелец — Надежда Рыбкина); она и победила. Заявку рассматривала комиссия, которая состояла из сотрудников Судебного департамента, прямо зависящих от его генерального директора, и, в конечном счете, от председателя Верховного Суда России.

«Мы полагаем, что в данной ситуации у председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева мог возникнуть конфликт интересов. Во-первых, Лебедев, как ответственный редактор «Комментария», мог получить гонорар за счет федерального бюджета, то есть, по сути, заплатить гонорар самому себе. Во-вторых, он мог повлиять на покупку именно этого издания напрямую зависящим от него судебным департаментом», - сообщает сайт Transparency InternationalДалее...