Просивший "лучше расстрелять меня сразу" дагестанский чиновник получил тюремный срок за взятку в 2 млн рублей, пишет "Ъ". Господин Кубасаев отличился не только как чиновник, но и как один из лидеров народного ополчения, противостоявшего вторгшимся в 1999 году в Дагестан боевикам Басаева и Хаттаба. За участие в боевых действиях обвиняемый тогда был награжден солдатской медалью «За отвагу».

Лефортовский райсуд Москвы вынес "предварительный" приговор чиновнику, арестованному в рамках так называемой декриминализации Дагестана (он обжалует его в Мосгорсуде). Судья Лефортовского райсуда Сергей Рябцев признал Курбана Кубасаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК — получение взяток в особо крупном размере. По версии ГСУ Следственного комитета России (СКР), которую признал суд, господин Кубасаев в 2013–2015 годах получил в качестве взяток наличные деньги, швейцарские часы Hublot и итальянское охотничье ружье Fabarm Axis.

За вознаграждение, полагают в СКР, чиновник обещал не препятствовать проведению ГКУ аукционов на право заключения госконтрактов. Оружие и часы были изъяты у обвиняемого в ходе обысков. Гособвинение запрашивало для чиновника десять лет лишения свободы и штраф. Суд, учитывая смягчающие вину господина Кубасаева обстоятельства, в том числе 63-летний возраст, наличие госнаграды (медаль «За отвагу» чиновник получил, участвуя в качестве одного из лидеров народного ополчения в отражении нападения боевиков на республику в 1999 году), а также четырех малолетних детей, назначил ему пять лет колонии строгого режима, штраф в размере 10,3 млн рублей, а кроме того, в течение пяти лет запретил ему занимать должности в органах государственной власти.
Далее...

Следственный комитет и ФСБ продолжили зачистку дагестанских чиновников. По требованию следствия был арестован 61-летний Курбан Кубасаев, двадцать лет возглавляющий антимонопольную службу республики, передает "Ъ". Чиновник, которому инкриминируется получение взяток «живыми» деньгами, часами и оружием, на заседании Басманного райсуда просил не тратить время на расследование, а просто его расстрелять.

Курбана Кубасаева, как и многих других дагестанских чиновников, оказавшихся под следствием, сразу после задержания отправили в Москву. В СКР ему тут же инкриминировали ч. 6 ст. 290 УК (получение взяток в особо крупном размере), что дало основание следователю Андрею Жигулину потребовать у Басманного райсуда заключения фигуранта под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений. Кроме того, следователь добавил, что, учитывая занимаемую должность, господин Кубасаев может оказать давление на свидетелей. «Круг обвиняемых до конца не установлен»,— отметил представитель СКР, возможно намекая на то, что в него могут попасть некоторые свидетели, которые откажутся от сотрудничества со следствием.

Защитники предложили ограничиться в отношении Курбана Кубасаева домашним арестом. При этом они обратили внимание суда на безупречный послужной список обвиняемого, который возглавил антимонопольную службу в республике в 1998 году — вначале как руководитель территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а с 2004 года — как руководитель управления ФАС. Также выяснилось, что господин Кубасаев отличился не только как чиновник, но и как один из лидеров народного ополчения, противостоявшего вторгшимся в 1999 году в Дагестан боевикам БасаеваДалее...

27 апреля 2016 года из Европарламента — официальной цитадели демократических ценностей, прав человека и свободы слова — пришла неожиданная новость. Из расплывчатых «юридических соображений» депутаты ЕС решили отменить запланированный ранее показ документального фильма российского режиссёра Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами». Между тем, настоящие причины такого решения становятся известными только сейчас, после того, как хакеры выложили в интернет частную переписку высокопоставленного чиновника Госдепартамента США Роберта Отто.

Как следует из писем, представленных ниже, запрет кинопоказа в стенах Европарламента стал результатом мощной лоббистской кампании, которую на протяжении нескольких недель вели не только прямые интересанты известного «дела Магнитского» — юристы и менеджеры фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, — но и люди, чья профессиональная этика вроде как предполагает соблюдение нейтралитета и непредвзятости. Это, во-первых, служащие внешнеполитического ведомства США, обеспеченные зарплатами за счёт американских налогоплательщиков, а никак не из средств фонда Браудера и подконтрольных ему компаний. А во-вторых — журналисты, сотрудники ведущих американских и мировых медиахолдингов, таких как CNN, «Радио Свобода» и др., неустанно декларирующих свою независимость и объективность.

Следом за Европарламентом от демонстрации фильма отказались организаторы кинофестиваля в норвежском городе Гримстеде. Мотив их решения был уже более чётким и понятным: они попросту испугались угроз Браудера. Финансист, поигрывая мускулами своей юридической махины, обещал завалить устроителей кинофорума судебными исками. «Фестиваль короткометражных фильмов — маленький норвежский киносмотр, финансовые и административные ресурсы которого ограничены, — оправдывались организаторы в распространенном заявлении для СМИ. — У нас нет возможности участвовать в судебной тяжбе подобного масштаба, и в худшем случае фестиваль прекратил бы свое существование. Даже судебные издержки было бы невозможно покрыть...»
Далее...