На фоне сообщений об исчезновении из хранилищ части средств, конфискованных у полковника ГУЭБиБК Дмитрия Захарченко, вновь стал актуальным вопрос об источнике происхождения денег, которые глава «Роснефти» Игорь Сечин дал в качестве взятки экс-министру экономики Алексею Улюкаеву. $2 млн, судьбу которых суд будет решать 29 июня, требует вернуть себе бывший глава службы безопасности «Роснефти» Олег Феоктистов. Ранее генерал ФСБ Феоктистов уверял, что занял деньги у менеджера компании Валерия Михайлова (в ходе предварительного расследования анкетные данные этого человека несколько раз менялись). По данным РБК, сам Михайлов уверяет, что не знаком с Феоктистовым и $2 млн ему не давал.

В показаниях Феоктистова, данных в декабре 2017 года, говорится, что деньги для оперативного эксперимента предоставил Валерий Александрович Михайлов. Он работал в различных подразделениях «Роснефти», в частности в «РН-Сервисе». Из структур «Роснефти» он ушел летом 2016 года, рассказывал источник, близкий к Михайлову. Источник также заявил, что Михайлов денег Феоктистову не передавал. Михайлов от комментариев тогда отказался.

В разговоре с Русской службой Би-би-си Михайлов подтвердил, что лично не знает Феоктистова и что только читал о нем в газетах. Он также добавил, что денег генералу ФСБ не давал, но добавил, что будет не против, если ему «вернут эти деньги».

Далее...

Бывшая рекламная фирма «Станкофлот» первой жены главы «Роснефти» Игоря Сечина за 1,5 млрд рублей «создает производство» нового широко разрекламированного самолета. Компаньон Марины Сечиной — экс-полицейский Александр Андреев, ранее получивший активы обанкроченной Финансовой лизинговой компании, деятельность которой расследовал.

«Самолет будущего»

Вы никогда не слышали про рекламное агентство «А-Медиа» с улицы Северной из Одинцова? Очень зря, ведь это история ошеломительного бизнес-успеха, превращения бездействующей фирмы из спального района в, без преувеличения, предприятие почти стратегической важности для России. За считанные месяцы никому не известное рекламное агентство вдруг стало участвовать в сложном промышленном проекте по производству деталей к российскому авиалайнеру МС-21 («Магистральный самолет XXI века»). «Новая газета» рассказывает историю выгодного «союза бывших» — бывшего майора полиции и бывшей супруги крупнейшего госменеджера.

Среднемагистральный самолет МС-21 — наиболее амбициозный гражданский авиапроект со времен СССР. По оценкам российских властей, лайнер должен составить конкуренцию зарубежным Boeing и Airbus на рынке пассажирских перевозок. Первый его полет был запланирован еще на 2014 год, а серийное производство должно было начаться в 2016-м. Красивые ролики на YouTube появились вовремя, однако с остальным не ладилось. Первый полет состоялся лишь в мае прошлого года, а начало полноценного производства недавно было в очередной раз перенесено: по словам бывшего вице-премьера Дмитрия РогозинаДалее...

Как и следовало ожидать, лишь дождавшись переезда предпринимателя Бориса Минца в Лондон, Следственный комитет России начал доследственную проверку по заявлению предправления банка «ФК Открытие» Михаила Задорнова, касающемуся О1 Group. Сообщало сразу же после получения Борисом Минцем мальтийского гражданства. Однако в России есть много людей, которые не заинтересованы услышать показания Бориса Минца в суде.

О проверке «Ведомостям» рассказал источник в правоохранительных органах, его рассказ подтвердили знакомые Минца и Задорнова. Вероятно, речь идет об эпизоде с появлением на балансе «ФК Открытие» облигаций «О1 груп финанс», SPV-компании О1 Group, говорит один из источников. В августе 2017 года, незадолго до санации «ФК Открытие», «О1 груп финанс» разместила два выпуска облигаций – на 25 млрд и 40 млрд рублей. За счет полученных денег были погашены кредиты структур О1, в том числе перед «ФК Открытие» – примерно на 30 млрд рублей. «ФК Открытие» подавал иск в Арбитражный суд Москвы с просьбой признать недействительными ряд сделок между ним и структурами О1, а также досрочные расторжения кредитных договоров и возврат средств структурами О1. В материалах дела говорилось, что «из-за согласованных действий» ответчиков банк потерял более 30 млрд рублей обеспечения: на балансе банка вместо кредитов с залогами появились необеспеченные бонды «О1 груп финанс».
Далее...