Бывший зампредправления банка "Кольцо Урала" заказал главе УМВД по Екатеринбургу Игорю Трифонову уголовное дело против заемщика

Взятку Олега Коноплева в 7,5 млн руб. оценили на 5 лет условно. Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил к пяти годам условно бывшего зампредправления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева. Его признали виновным в передаче взятки генерал-майору полиции Игорю Трифонову. Как установили в суде, в 2015 году Коноплев передал генералу, который тогда руководил УМВД по Екатеринбургу, 7,5 млн руб. за возбуждение незаконного уголовного дела по факту выдачи кредита банком «Кольцо Урала» на сумму 146 млн руб. Олег Коноплев свою вину признал и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Игорь Трифонов настаивает на своей невиновности, сейчас он знакомится с материалами дела.

Процесс по делу Олега Коноплева длился всего месяц. В Ленинском райсуде Екатеринбург 13 августа состоялось первое заседание по обвинению его в передаче взятки генерал-майору Игорю Трофимову, а спустя два заседания, 13 сентября, судья Татьяна Чащина огласила приговор. Как пояснили в Ленинском райсуде, Олег Коноплев признал свою вину и заключил сделку со следствием через прокуратуру. Суд признал его виновным по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере) и приговорил к пяти годам условно. В удовлетворении дополнительного наказания в виде штрафа в 20 млн руб. суд отказал.

Олег Коноплев и Игорь Трифонов были задержаны в сентябре 2020 года. События, которые легли в основу их обвинения, произошли в 2015 году. По версии следствия, Олег Коноплев поручил своему подчиненному найти в полиции должностное лицо, которое бы способствовало возбуждению уголовного дела о мошенничестве в отношении руководства ООО «Форэс-химия», выступавшего поручителем по кредиту в банке на сумму 593 млн руб. Кредитный договор был заключен в 2013 году между банком и УК «Терра», средства предоставлялись на покупку и реконструкцию здания на улице Машиностроителей, 19 в Екатеринбурге (принадлежало компании бывшего сотрудника банка). Позже в арбитражном суде банк обязал компанию «Форэс-химия» выплатить долг, а «Форэс-химия» пыталась оспорить договор поручительства, утверждая, что он был оформлен по сфальсифицированному протоколу общего собрания участников.