Новое руководство Российской академии образования пытается выкрутиться из глупой ситуации, в которую её вверг бывший исполнительный директор офшорного АО «Издательство «Просвещение» Виктор Басюк. Будучи заместителем президента РАО Басюк произвел растрату 56 миллионов рублей, выделенных в рамках государственного задания на дополнительную экспертизу учебников. Вместо сертифицированных экспертов РАО, Виктор Басюк назначил на проведение экспертиз московских учителей из так называемого «списка Ульяхиной». Список назван в честь эксперта РАО и автора офшорного «Просвещения» Ульяхиной, которая «убила» знаменитый учебник математики Петерсон обвинением в недостаточном патриотизме за иллюстрации с тремя поросятами и феями. Учебник Петерсон воскрес через 4 года, но права на его издание перешли к «Просвещению». Именно этот хамский эксперимент масштабирован на весь рынок учебников в виде дополнительной экспертизы. Отметим, что Людмиле Петерсон не принесли извинения от лица Министерства просвещения и Российской академии образования. Экспертное заключение не было отозвано, а самой Петерсон не компенсировали нанесённый ей моральный и материальный ущерб. Просто «Просвещение» «договорилось о правах на издание учебников по математике Л.Г.Петерсон» и учебник мигом стал пригоден для включения в ФПУ, о чем трубно провозгласило Министерство просвещения, как о своём широком шаге навстречу пожеланиям ширнармасс.

Мэрия Москвы во главе с Сергеем Собяниным придумала оригинальный бартер с Министерством просвещения во главе с Ольгой Васильевой. Собянин не против предоставить ведомству особняк конца XIX века в центре Москвы, но взамен требует назначения на должность замминистра нынешнего замгендиректора по реализации активов ООО «Инвестиционная компания Внешэкономбанка» — «ВЭБ Капитал» (на 100% принадлежит ВЭБу) Отто Сопроненко. В министерстве не видят ничего странного в таком обмене.

После того как в мае 2018 года Министерство образования России было разделено на два независимых ведомства — министерство науки и высшего образования и министерство просвещения, встал вопрос о том, где оба ведомства будут располагаться. До реорганизации Минобр занимал здание на Тверской, 11 в Москве, где сейчас находятся Миннауки и Минпросвещения. В свою очередь Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), вошедшее в структуру Миннауки, продолжало располагаться в здании на Солянке, 14 «а». «Миннауки и ФАНО было трудно работать на расстоянии. Тогда [экс-руководитель ФАНО, министр науки и высшего образования Михаил] Котюков решил перевезти свою команду с Солянки на Тверскую и тем самым потеснить [министра просвещения Ольгу] Васильеву, с которой у него не складываются отношения. Фактически Котюков выселил Васильеву из здания на Тверской, в очередной раз показав ей, кто теперь занимается образованием в России», — рассказал Znak.com источник. Пока что формально Минпросвет продолжает находиться на Тверской.
Далее...

Роспатент лишил издательство «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС), сообщают «Ведомости». Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией.

Логотип ФГОС лег в основу иска, который «Просвещение» в январе 2018 года подало против конкурирующего издательства «Вентана-графа» (входит в группу «Эксмо-АСТ»). Истец жаловался, что «Вентана-граф» выпустил более 500 наименований учебников и учебных пособий, на обложке которых напечатано изображение, сходное до степени смешения с логотипом ФГОС, который использует само «Просвещение» и который был зарегистрирован им как товарный знак. В начале мая суд встал на сторону «Просвещения» и постановил взыскать со структуры «Эксмо-АСТ» всю заявленную сумму – 3,7 млрд рублей. Это рекордная сумма компенсации, присужденная в России по иску издательства. «Вентана-граф» сообщил, что оспорит вердикт. «Эксмо-АСТ» и «Просвещение» – два крупнейших издателя книг в России. Первым владеют Олег Новиков и Андрей Гредасов. Акционеры второго – Владимир Узун и Олег Ткач. Несколько лет пакетом «Просвещения» владел и Аркадий Ротенберг, в 2017 г. он вышел из состава акционеров, сообщал представитель бизнесмена.
Далее...

Настоящие страсти кипят вторую неделю вокруг Министерства образования. Некоторые СМИ, будто сговорившись, буквально обрушились на ведомство с критикой. При этом все выпады абсолютно идентичны и создаётся впечатление, что кто-то ведет спланированную информационную атаку, тиражируя так называемые «претензии» как под копирку.

Возникают вопросы: кому выгодна эта пиар-истерия? Кто может стоять за атакой на Министерство образования? Неужели образовательный стандарт по литературе стал предметом грандиозной информационной войны? Попробуем разобраться...

Возбудились на новый ФГОС

Министр образования Ольга Васильева неоднократно выступала за определенные стандарты и против некачественной учебной литературы.

Именно она заявила о разработке поистине революционного ФГОСа, призванного вернуть нас к лучшим традициям русской (советской) школы. Как уже отметили в прессе, вызов министру, почувствовав запах жареного, могли бросить либерал-глобалисты, заручившись поддержкой «продвинутых» преподавателей (в том числе из своих вотчин — ВШЭ, РАО, ФИРО, психфака МГУ). Либеральное образовательное болото буквально «возбудилось» на новый ФГОС от Васильевой. Ведь он, как отмечают эксперты, бьет в самое сердце либеральных принципов вариативности и «личных карьерных траекторий», вводит четкие критерии и требования к получению знаний для каждого школьника. Однако, некоторым подход явно невыгоден.

Минобразования отменило заседание Совета, на котором планировалось «протащить» проект федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС). Чтобы не дать оппонентам подготовиться надлежащим образом, подчинённые Ольги Васильевой разослали 899 листов сырого текста за два дня до заседания. Во избежание осмысленной и открытой дискуссии, из числа членов Совета был тихо вычеркнут академик Александр Асмолов – профессионал международного уровня и открытый оппонент Ольги Васильевой.

Однако причина отмены не столько в открытом лоббировании Министерством и РАО интересов офшорного монополиста PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED, сколько в профнепригодности разработчиков проекта ФГОС или их потворстве интересам коммерсантов от образования. Эксперты отмечают ряд грубых системных ошибок:

1. Проект предполагает сворачивание, а не развертывание освоения навыков 21-го века в школах. При этом, продолжается курс на перегрузку детей знаниями, которые они не в состоянии освоить и никогда не будут использовать.

2. Проект враждебен цифровой экономике. Если программа «Цифровая школа» будет проектироваться с его учетом, то она станет не шагом вперед в цифровизации школы, а шагом назад. Направления и шаги по цифровизации образования из ФГОС 2009-2010 гг. фактически дезавуированы в проекте.

3. Проект жестко привязывает «прохождение» материала к классам и часам, предполагает отказ от единственно результативного в условиях цифровой экономики курса на персонализацию и индивидуализацию образования.
Далее...