Вчера в Москве прошли похороны Арнольда Тамма (Спиваковского), авторитета Солнцевской ОПГ, известного также под кличкой Арноша. Похороны посетили его бывшая гражданская жена Лолита Милявская, авторитет Алимжан Тохтахунов (Тайванчик), продюсер Виктор Дробыш и другие известные лица. Причина смерти 51-летнего авторитета пока не сообщается. Однако есть все основания ей интересоваться, ведь Тамм находился под подпиской о невыезде в Испании и ждал начала процесса по отмыванию денег членами Солнцевской ОПГ. А судя по аналогичному процессу над Тамбовской ОПГ, в показаниях авторитетов и материалах дела могут всплыть очень любопытные откровения о связях с российскими высокопоставленными чиновниками и силовиками. The Insider выяснил некоторые подробности испанского дела Тамма, а также того, как солнцевские связаны с ФСБ, «Единой Россией» и российскими олигархами.

Арнольд Спиваковский (прежняя фамилия Тамм, Спиваковский — фамилия бывшей жены), был арестован в Испании в сентябре 2017 года вместе с Олегом Кузнецовым, Сергеем Дождевым, Александром Гринбергом и другими фигурантами по подозрению в неуплате налогов, отмывании денег и участию в деятельности Солнцевской преступной группировки. Всего суд арестовал 11 человек. Арнольд Тамм в докладе предварительного следствия Граждансккой гвардии, оказавшемся в распоряжении The Insider, проходил как третий по значимости член Солнцевской ОПГ после Сергея МихайловаДалее...

Компания «РК-Активы» должна была заниматься работой с непрофильными активами и недвижимым имуществом «Роскосмоса», однако с 2016 года не заключила ни одного контракта. Зарплаты руководству и сотрудникам при этом выплачивались.

Лефортовская межрайонная прокуратура в ходе проверок в «Роскосмосе» обнаружила в его структуре фиктивную компанию, которая должна была заниматься работой с непрофильными активами и недвижимым имуществом космической госкорпорации, и передала материалы в МВД. Об этом РБК рассказал источник в ГУ МВД по Москве и подтвердил собеседник в центральном аппарате МВД.

По информации обоих, речь идет об акционерном обществе «РК-Активы», учрежденном 25 марта 2016 года. Согласно учредительным документам, эта компания должна была располагаться по адресу: Москва, ул. Авиамоторная, 55. Однако по факту такой организации там никогда не было.

С момента создания АО руководителям и работникам выплачивали зарплату, при том что фактически его деятельность ничем не подтверждалась. До августа 2018 года не было заключено ни одного договора, отметили источники. По их словам, в 2016 году для создания видимости компания заключила с «Роскосмосом» договор займа на 50 млн руб. Спустя год сумму увеличили до 70 млн руб., все эти деньги были потрачены, уточнили собеседники РБК.
Далее...

Любовник певицы Далее...

От скрывшегося с новой женой на тосканской вилле экс-министра Абызова и его бывшей жены потребовали вернуть долги Альфа-банк и Redeliaco Holdings, пишет РБК. Принадлежащая чиновнику группа Е4 обанкротилась в 2016 году. Заняв государственный пост, уверял суд и следствие, что отошел от управления.

Альфа-банк и кипрская Redeliaco Holdings, являющиеся конкурсными кредиторами инжиниринговой компании «Группа Е4», обратились в Арбитражный суд Москвы с иском против бывшего министра по координации деятельности «открытого правительства» Михаила Абызова. Об этом сообщает «РИА Новости».

Кредиторы просят взыскать 33,6 млрд рублей солидарно с Абызова и двух других лиц, которые контролировали «Группу Е4». Она была признана банкротом в 2016 году. Помимо Абызова в иске указаны бывший президент Е4 Андрей Малышев и Екатерина Сиротенко. «РИА Новости» отмечает, что до 2016 года Сиротенко была женой Абызова, кроме того, она была единственным бенефициаром «Группы Е4».

Альфа-банк подал заявление о привлечении Абызова, Сиротенко и Малышева к субсидиарной ответственности в декабре, в феврале поступило заявление от Redeliaco Holdings. Арбитраж объединил их рассмотрение и назначил его на 10 апреля. При этом представитель Альфа-банка был против объединения заявлений, так как обращение Redeliaco Holdings «тождественно слово в слово, доказательство в доказательство, требование в требование» документа от Альфа-банкаДалее...

Вчера Владимир Путин подписал указ о назначении исполняющим обязанности главы Республики Калмыкия бывшего сенатора и известного кикбоксера Бату Сергеевича Хасикова, до этого работавшего советником главы Росмолодежи. Спортсмен сменил на этом посту члена высшего совета «Единой России» Алексея Орлова, за несколько часов до этого написавшего заявление об отставке. Три года назад и.о. главы региона был лишен ученой степени за плагиат. Сообщество «Диссернет» выявило, что в тексте своей диссертации сенатор-кикбоксер воспроизвел часть чужого научного труда используя автозамену.

Как сообщала «Газета.Ру», сам Хасиков на заседание диссертационного совета при Российском университете дружбы народов по лишению его кандидатского звания не явился несмотря на то, что был уведомлен о дате рассмотрения и знал, что при его отсутствии диссертационный совет имеет право рассматривать дело без него.

Бату получил степень кандидата политических наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации в 2012 году. Хасиков успешно защитил диссертацию «Политика российского государства в области физической культуры и спорта: проблемы формирования и реализации». И лишь спустя несколько лет было выявлено, что в работе кикбоксера имеется ряд некорректных заимствований. В частности, в тексте диссертации Хасиков воспроизвел часть чужой диссертации, заменив «Карачаево-Черкесию»Далее...

Любое преступление имеет черты типичные и уникальные. Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах. Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно.

Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Хочется думать, что судья критически осмыслил аргументы сторон и принял решение по существу, просто заполнив старую «болванку» приговора.

Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже — судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения. Вероятно, такое случалось и в деле Алексея Навального по «Кировлесу».
Далее...

В последнее время в Хакасии разворачивается кампания критики в адрес угледобывающих предприятий. Инициирована она новыми властями региона, причем представителями как исполнительных, так и законодательных органов. Но есть одна странность – под атаку попали все угледобытчики, кроме одного – разреза Майрыхский. Это предприятие никто не ругает, наоборот – выдают за образец для подражания. С чего бы вдруг?

Главным рупором антиугольной информационной кампании оказался депутат Верховного Совета Олег Иванов, более известный по кличке Альбертыч. Этот слуга народа яростно ругает всех угледобытчиков и одновременно активно пиарит Разрез Майрыхский.

Чтобы понять такую пристрастность Иванова, стоит проанализировать его прошлогоднюю предвыборную кампанию и дальнейшее продвижение к заветной цели – креслу главы комитета Верховного Совета. Сразу напрашивается вопрос: на какие деньги был этот банкет?

Ведь бессребреник Альбертыч серьезных заработков до своего избрания не имел. Более того – после его избрания главой комитета Верховного Совета в отделе кадров хакасского парламента выяснилось, что это первое в жизни (!!!) Альбертыча легальное рабочее место. До этого 45-летний Олег Иванов еще нигде официально не работал, а потому даже не имел трудовой книжки!
Далее...

По требованию брошенного молодой женой Игоря Сечина ФСБ и СКР возбудили уголовное дело, обыскали офисы топливного трейдера «Солид» и Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи. Сечин обвиняет конкурентов «Роснефти» - директора «Солида» Илью Мороза и «А-ойл» Михаила Матюшова в картельном сговоре, пишут "Ведомости".

Утром во вторник, 19 марта, в офисе крупнейшего в России топливного трейдера «Солид – товарные рынки» прошли обыски, рассказали «Ведомостям» три контрагента компании и подтвердил знакомый топ-менеджеров «Солида». За четыре месяца до того «Роснефть» обвинила «Солид» в рыночном сговоре, который привел к развитию топливного кризиса в России в 2018 года. Тогда за год топливо на АЗС подорожало на 8–9%.

«Роснефть» в ноябре 2018 года сообщала в пресс-релизе, что «отдельные компании [товарной биржи] (например, «Солид» и аффилированные с ней структуры, созданные бывшим сотрудником биржи) получают максимальные объемы биржевых продуктов на интересующих их базисах» (точках отгрузки). «Непрозрачная структура ряда биржевых сделок позволяет не раскрывать информацию о сделках, чем и пользуются недобросовестные участники рынка», – отмечала компания. Обвинение прозвучало через несколько дней после того, как правительство зафиксировало цены на бензин на АЗС и на оптовом рынке.

Уже в феврале этого года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело о картельном сговоре между трейдерами «Солид – товарные рынки» и «А-ойл» на биржевых торгах СПбМТСБ. Комментировать ход этого дела представитель ФАС отказался. А Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело по факту ограничения конкуренции в отношении «Солида», пишет «Коммерсантъ». Собеседники «Ведомостей» это комментировать отказались.
Далее...

Новость о лидерстве Леонида Михельсона в рейтинге Forbes застала его судно в море. Яхта Pacific стоимостью почти 10 млрд руб. держала курс из Шри-Ланки на Кипр. Через пару дней после этого лодка олигарха причалит к порту Лимасола, а спустя еще три дня он вернется к делам: его личный самолет вылетит из московского Внуково и приземлится в немецком аэропорту Baden.

К Германии у него интерес деловой: принадлежащая Михельсону компания «Новатэк» планирует создать в ФРГ терминал по перевалке сжиженного природного газа. Строительство терминала даже называют российским ответом на энергетическую стратегию США.

Ожидалось, что введенные еще пять лет назад против «Новатэка» американские санкции осложнят жизнь компании. Однако увеличить свои капиталы Михельсону они точно не помешали. Сегодня «Новатэк» занимает третье место по объему доказанных запасов газа и входит в десятку крупнейших компаний мира по объему добычи. Компания обеспечивает около 20% поставок газа на российский рынок. Численность работников «Новатэка» и его дочерних обществ составляет 8145 человек. По данным Energy Base, средняя зарплата в компании менее 43 тыс рублей. У топ-менеджеров – в 382 раза больше. Вознаграждение 11 членов правления, согласно последнему отчету, составило 2 млрд 171 млн рублей.

Друзья успеха

За 2018 год состояние Леонида МихельсонаДалее...

Пока инвестиционный фонд Baring Vostok ищет способы вытащить из СИЗО своих руководителей, «специалист по защите прав предпринимателей» Артем Аветисян переходит в атаку. Как сообщает The Bell, его компания «Финвижн» добивается в суде исполнение опциона на 9,99% акций банка «Восточный». Этот опцион — главная причина спора между акционерами. Разрешить его в свою пользу Аветисян решил не в Лондоне, где уже рассматривается иск Baring, а в суде в Амурской области. Решения лондонского арбитража в России неисполнимы, считает он.

О деталях иска известно мало. В пресс-службе «Финвижн» пояснили: иск связан с тем, что Evison Holdings (структура Baring Vostok) не исполнила соглашение о колл-опционе. По нему она должна была передать «Финфижн» 9,99% акций «Восточного» до 30 марта 2018 года. По словам партнера Аветисяна Шерзода Юсупова, который написал заявление на Калви и его коллег, с неисполнением этого соглашения связан весь корпоративный конфликт в «Восточном». Условия исполнения этого опциона — не раскрывались.

Калви в суде объяснял отказ исполнять опцион тем, что непосредственно перед слиянием «Восточного» и «Юниаструма» (банк Аветисяна и его партнеров) из последнего были выведены активы. В числе прочих претензий Evision Hildings к «Финвижн», которые сейчас разбираются в суде в Лондона, есть требование признать опционное соглашение недействительным, поскольку «Финвижн» не воспользовался им до истечения срока действия опциона (эти детали описаны в решении Верховного суда Кипра). Юсупов в интервью ТАСС ранее говорил, что никаких особых условий для исполнения опциона бывшими владельцами «Юниаструма» и не было.

Далее...