Верховный суд Австрии устранил последнее препятствие на пути к выдаче в Россию криминального авторитета Аслана Гагиева (Джако), обвиняемого в организации 60 убийств. Защита Джако рассчитывала, что ранее удовлетворенное ходатайство Генпрокуратуры о его экстрадиции будет возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Теперь правоохранительные органы России и Австрии должны решить, как доставить в Москву обвиняемого, страдающего аэрофобией в тяжелой форме.

Защита Аслана Гагиева, обратившись в Верховный суд, требовала отменить ранее принятое Земельным судом Вены решение об экстрадиции «авторитета» в Россию, а также возвращение соответствующего ходатайства Генпрокуратуры РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве аргументов указывалось на ошибки, якобы допущенные судебными инстанциями. Кроме того, напоминает "Ъ", адвокаты ссылались на то, что Джако страдает аэрофобией — в прошлом году из-за болезни его практически сняли с борта самолета, который должен был доставить «авторитета» в Москву.

Верховный суд Австрии отклонил жалобы, отметив, что все указанные в них обстоятельства уже рассматривались судами. Вопрос с заболеванием решено рассмотреть на отдельном слушании, но, как считают источники в правоохранительных органах, на этот раз аэрофобия не должна помешать его выдаче. Сотрудники правоохранительных органов готовы доставить экстрадируемого поездом или автотранспортом.
Далее...

Гендиректор Pepsico в России (ООО «ПепсиКо Холдингс») Максим Михайлов обратился к председателю Верховного суда РФ (ВС) Вячеславу Лебедеву с просьбой «обратить внимание» на действия председателя воронежского Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александра Бумагина. Поводом для обращения послужило удовлетворение господином Бумагиным ходатайства ФНС об отводе судей, рассматривающих спор налоговиков со структурой Pepsico ООО «Лебедянский» (крупнейший в России производитель соков) о доначислении 500 млн рублей налогов. Компания указывает, что отвод судей сначала был отклонен, но потом господин Бумагин принял обратное решение, несмотря на «отсутствие оснований» для сомнений в беспристрастности судей. Юристы отмечают, что такое решение «не соответствует обычной практике».


Председатель воронежского апелляционного суда Александр Бумагин
„Ъ" удалось ознакомиться с содержанием письма, направленного в ВС Максимом Михайловым. В нем глава «ПепсиКо Холдингс» просит обратить внимание на спор компании с Федеральной налоговой службой, рассматриваемый в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в ВоронежеДалее...

Продолжаются поиски виновных в пожаре с многочисленными человеческими жертвами в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня». Конечный владелец торгового центра Денис Штенгелов, уехавший в Австралию, не собирается возвращаться, так как опасается оказаться в тюрьме, вместо него на два месяца арестовано шестеро человек, причастных к эксплуатации помещения. Тем временем директор Росгвардии Виктор Золотов поручил подчиненным направить в Следственный комитет обращение о привлечении к уголовной ответственности сотрудников кемеровского Центра лицензионно-разрешительной работы и госконтроля (ЦЛРРиГК). Перед этим служебная проверка выявила признаки преступления в действиях сотрудников центра, допустивших неподготовленных охранников к работе на объекте массового пребывания граждан.

В ходе проверки было установлено, что охрана ТРЦ «Зимняя вишня» осуществлялась незаконно, подтвердил советник Золотова Александр Хинштейн. Частная охранная организация «Центр защиты» не имела права оказывать охранные услуги, предусмотренные договором с ТРЦ. Лицензия ЧОПа не позволяла ему осуществлять охрану объектов массового пребывания граждан, к которым применяются повышенные антитеррористические требования. «Если бы такой пункт был у них в лицензии, то сотрудникам охранного предприятия пришлось бы проходить специальное обучение навыкам поведения во время чрезвычайной ситуации. Поскольку никакой подготовки охранники не проходили, они оказались не готовы к такой ситуации и повели себя так, как повели,— рассказал господин ХинштейнДалее...

В июне 2016 года на встрече российского министра энергетики Александра Новака с президентом финской энергокорпорации Fortum Пекки Лундмарком произошло невероятно: российский министр предложил финской делегации сменить руководство российской “дочки” - гендиректора ОАО “Фортум” Александра Чуваева и его команду топ-менеджеров. Причина - в скандальной известности компании в регионах ее деятельности, прежде всего, в Челябинской и Тюменской областях.

Прошло два года, за это время произошел не один скандал, но Александр Чуваев все так же руководит российским подразделением “Фортум”. Более того - он является исполнительным вице-президентом и членом правления материнской корпорации Fortum, где председателем совета директоров является министр обороны Финляндии, а в совет директоров входит представитель финской политической полиции. Напрашивается вопрос: что делает Чуваева настолько непотопляемым, что даже министр энергетики не в силах с ним справиться?

Настоящий капиталист

Карл Маркс когда-то писал, что за 100% прибыли капиталист попирает все человеческие законы. По оценкам рынка, прибыль российского “Фортум” находится близко от этих величин. И, похоже, Маркс был прав: компания действует настолько хищнически, что заслужила недобрую славу на всем Урале.
Далее...

22 марта стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России провела внеплановую проверку Министерства здравоохранения и выявила признаки нарушения закона «О защите конкуренции». Журналистам удалось ознакомиться с весьма печальными итогами проверки.

Печальными для одной из крупнейших российских фармацевтических групп компаний «Р-Фарм», владельцем которой является глава «Деловой России» Алексей Репик. «Р-Фарм», по данным ФАС, получила от Минздрава РФ преимущества при закупке лекарств против вируса иммунодефицита человека, вирусов гепатитов В и С, туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью, а также других антивирусных и антибактериальных препаратов.

По словам одного из собеседника «Ведомостей», в 2017 году «Р-Фарм» нарушила 19 контрактов на госзакупки: «За эти нарушения компанию должны были включить в Реестр недобросовестных поставщиков, однако «Р-Фарм» продолжает участвовать в торгах». По результатам проверки ФАС должна возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства. В этом случае юридическим лицам грозит штраф до 50% цены контракта, должностным лицам – административная или уголовная ответственность. Также проверяются девять иностранных компаний, вероятно, аффилированных со структурами Алексея Репика. В адрес этих компаний направлены запросы.

Разумеется, пресс-служба Министерства здравоохранения РФ тут же поспешила ответить гневным официальным пресс-релизом, в котором, по сути, признала факт, что «имели место нарушения сроков поставки лекарств в отношении компании «Р-Фарм», но попыталась перевести стрелки на то, что, мол, во время проверки ФАС имели место какие-то процессуальные нарушения, не сообщив ничего конкретного. А также Минздрав начал угрожать жалобами в Генпрокуратуру. Представляете, насколько надо перепугаться результатов проверки ФАС, что, даже не опровергая результатов, грозить обращением в прокуратуру в связи с какими-то неведомыми «процессуальными нарушениями».
Далее...

Верховный суд РФ (ВС) отказался передать для пересмотра в гражданскую коллегию жалобы Наталии Потаниной по делам о разделе имущества, нажитого в браке с Владимиром Потаниным. Общая сумма компенсации, на которую претендовала госпожа Потанина, составляет около 1 трлн руб. Экс-супруга бизнесмена ссылалась на допущенные московскими судами многочисленные нарушения при рассмотрении ее исков о разделе прав на «Норильский никель», «Полюс Золото» (сейчас «Полюс») и «КМ-инвест». Иски были отклонены, в частности по мотиву пропуска срока давности. ВС с этим согласился.

На сайте ВС появилась информация об отказе в передаче жалоб Наталии Потаниной в гражданскую коллегию. Определения суда датированы 20, 21 и 28 марта. Бывшая супруга Владимира Потанина просила ВС пересмотреть решения московских судов, отказавших ей в разделе имущества: прав на «Норильский никель» (сейчас господин Потанин бенефициар 30,4% акций), «Полюс Золото» (Владимир Потанин владел 37% акций до 2009 года) и «КМ-Инвест» (совместная компания Владимира Потанина и Михаила Прохорова, после раздела их бизнеса в 2007–2009 годах реорганизована с выделением имущества, ее правопреемник — подконтрольное Владимиру Потанину ООО «ХК Интеррос»).

Представитель госпожи Потаниной Павел Коновалов подтвердил “Ъ” факт отклонения жалоб ВС и сообщил о намерении продолжать оспаривание отказных решений. Он отметил, что истица получила пока только два определения суда, еще одно ожидается на следующей неделе.
Далее...

Настоящие страсти кипят вторую неделю вокруг Министерства образования. Некоторые СМИ, будто сговорившись, буквально обрушились на ведомство с критикой. При этом все выпады абсолютно идентичны и создаётся впечатление, что кто-то ведет спланированную информационную атаку, тиражируя так называемые «претензии» как под копирку.

Возникают вопросы: кому выгодна эта пиар-истерия? Кто может стоять за атакой на Министерство образования? Неужели образовательный стандарт по литературе стал предметом грандиозной информационной войны? Попробуем разобраться...

Возбудились на новый ФГОС

Министр образования Ольга Васильева неоднократно выступала за определенные стандарты и против некачественной учебной литературы.

Именно она заявила о разработке поистине революционного ФГОСа, призванного вернуть нас к лучшим традициям русской (советской) школы. Как уже отметили в прессе, вызов министру, почувствовав запах жареного, могли бросить либерал-глобалисты, заручившись поддержкой «продвинутых» преподавателей (в том числе из своих вотчин — ВШЭ, РАО, ФИРО, психфака МГУ). Либеральное образовательное болото буквально «возбудилось» на новый ФГОС от Васильевой. Ведь он, как отмечают эксперты, бьет в самое сердце либеральных принципов вариативности и «личных карьерных траекторий», вводит четкие критерии и требования к получению знаний для каждого школьника. Однако, некоторым подход явно невыгоден.

Далее...

Управление следственного комитета России (СКР) по Дагестану возбудило уголовное дело в отношении исполняющего обязанности главного архитектора дагестанского города Дербента Абулферза Ахмедханова. Об этом говорится в сообщении ведомства.

Как уточняет РБК, дело завели по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Следствие полагает, что Ахмедханов незаконно разрешил ввести в эксплуатацию четыре многоэтажных жилых дома, не подключенных к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Эти объекты не были достроены до конца — не доделаны фасады, не завершены внутренние сантехнические работы. На объектах также не были выполнены работы по благоустройству территории.

Следствие установило, что нарушение имело место в 2017 году: тогда главный архитектор Дербента не проверил соответствие представленных компаниями-застройщиками документов требованиям Градостроительного кодекса России и выдал им соответствующее разрешение. Это повлекло «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета».

Как сообщили в республиканском СК, в настоящее время следствие ведет сбор доказательств.

Масштабная антикоррупционная кампания в Дагестане началась в январе. В рамках так называемой зачистки органов власти республики было возбуждено более 70 уголовных и более 400 административных дел. Для следственных мероприятий в Дагестан прибыли сотрудники центральных аппаратов МВД, ФСБ, СКР и Генпрокуратуры.
Далее...

Вчера Приволжский райсуд Казани арестовал принадлежащие Госжилфонду Татарстана (ГЖФ, исполнительный директор Талгат Абдуллин) акции банка «Ак барс» на общую сумму 9,8 млрд рублей. Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство следствия по делу о махинациях в Татфондбанке. Арест наложен на срок предварительного расследования до 16 мая 2018 года, сообщил ТАСС. Следствие также просило арестовать земельные участки ГЖФ стоимостью 2,7 млрд рублей. Однако в удовлетворении этой части ходатайства суд отказал.

Напомним, по делу потерпевшего крах Татфондбанка (3 марта 2017 года ЦБ отозвал у него лицензию) расследуется несколько уголовных дел. Бывший председатель правления банка, депутат Госсовета Татарстана Роберт Мусин обвиняется в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), злоупотреблении полномочиями, повлекшим тяжкие последствия (ст. 201 УК РФ), легализации денежных средств (ст. 174.1 УК РФ). В одно производство были объединены более 20 уголовных дел, ущерб по которым превышает 50 млрд рублей. Расследование одного из уголовных дел с ущербом 24,6 млрд рублей, причиненным в том числе Центробанку РФ, фактически завершено. Ранее сообщалось, что экс-банкир по нему свою вину полностью признал и сейчас знакомится с материалами. До января этого года господина Мусина содержали в СИЗО. Затем его перевели под домашний арест.

Далее...