Краткая история краха Валерия Язева

by topbloger 8. февраля 2019 03:00

Ровесник наркомафии

Валерия Язева – бывшего мульти-миллиардера и бывшего депутата Государственной Думы – не зря называют «русским Пабло Эскобаром». Пабло Эскобар - главный наркобарон XX века, каждый день он поставлял на территорию США около 15 тонн белого порошка. Эскобар был настолько богат, что в 1987 году первым из преступников вошел в список Forbes «100 международных миллиардеров». Примерно два миллиарда в год он терял из-за того, что их сгрызали мыши или разъедала плесень (нелегальный кэш хранился в подвалах). А когда он со своей дочерью скрывался в горах от полицейского преследования, он, чтобы согреться, сжег около двух миллионов долларов. Кончина Эскобара была предсказуемо жалкой - во время очередной попытки обмануть закон и убежать, преступник был убит. Язева с Эскобаром роднит не только год рождения – 1949. И даже не столько баснословное состояние неоднозначного происхождения. Столько былая склонность к «беспределу», которая привела к позорной участи вечного беглеца. Правда есть различие. Эксобар«бегал» от полиции. Язев – пока только от кредиторов. Но – с учетом славного прошлого экс-депутата – это различие может быть временным.

Ставка на тень

Свои первые кооперативы Валерий Язев открыл в Надыме в начале девяностых. Ходили слухи, что он занимался одним из самых «теневых» бизнесов – торговлей водкой. По другим сведениям – он начинал с другого – однако ж такого же непрозрачного бизнеса – строительного. Достоверных данных о его деятельности в начале бизнес-пути не сохранилось. Но, по анонимным рассказам бывший сотрудников силовых ведомств, Валерий Язев регулярно фигурировал в оперативным сводках как «свидетель». Что, зная традиции того времени, позволяет предположить, что онплатил за «крышу».Далее...

Сын лейтенанта Шмидта - друг Алексея Навального

by topbloger 2. апреля 2018 03:00
Официальная явка по РФ выросла в 2012-2018 на 2,2% (с 65,3% до 67,5%), в том числе в Москве — на 1,7% (опустили бюллетени в 2012 — 58,1%, в 2018 — 59,8%), в Подмосковье — на 2,2% (61,3% до 63,5%).С учетом того, что за Навального еще в 2013 голосовали почти 9% списочного количества москвичей, то сейчас вполне можно было ожидать такого же падения явки в Москве, ведь в 2012 Навальный призывал всех обязательно проголосовать, а в 2018 — обязательно бойкотировать «выборы президента РФ». Причем с 2013 по 2018 число сторонников Навального в Москве, по его же словам, «сильно выросло», а значит можно было бы ожидать падения явки в Москве как минимум на 10%.Также и в Подмосковье вполне можно было бы ожидать падения явки на 5%, ведь из более чем 2 млн. сторонников Навального (в Твиттере у него 2,2 млн. подписчиков, в Ютубе — 2 млн.), из них порядка 700 тыс живут в Москве, а еще порядка 200-300 тыс — в Подмосковье.В реальности же мы не увидели ни падения явки на 10% в Москве, ни падения её же на 5% в Подмосковье — и там, и там произошел РОСТ явки на 2% — т. е. ровно такой же, как и по стране в целом!Возникает вопрос: а ударил ли Навальный хоть палец о палец для организации НА ДЕЛЕ той самой «забастовки избирателей», которую он провозгласил НА СЛОВАХ?!Читая сайт Навального и просматривая это видео-эфиры, нетрудно было заметить, что он не столько агитировал читателей ни в коем случае не ходить на выборы, сколько убеждал своих читателей в том, что по всероссийскому опросу его ФБК от 16-22 февраля явка на «выборах президента» составит 80% россиян, а Путин получит 82%. И это при том, что даже получающий официальные заказы от Кремля «ФОМ» в опросе 24-25 февраля обнаружил лишь 64,3% россиян, точно собирающихся голосовать, а за Путина — 78,9% от определившихся. И ровно такая ситуация с «соцопросами Навального» складывается буквально постоянно — в т. ч. во время кампании в Госдуму-2016 именно «социологи Навального» давали «Единой России»Далее...

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Австрийцы Бобров и Биков информационно контролируют Урал

by topbloger 24. апреля 2017 03:00
Помогут ли хитрые схемы владения обойти российское законодательство? Вопрос в 2017-ом году совершенно не празден.Так же как не праздной вообще является тема о финансировании якобы "независимых СМИ" за счёт средств, полученных в процессе сбора пресловутой коммуналки. Это на фоне то постоянных скандалов с ценообразованием и ограблением потребителей в этой сфере.Вопрос о том, что ura.ru в некоторый момент перешёл под контроль австрийскоподданых, сам по себе особой тайной ни для кого не был — об этом даже такое известное издание как "Ъ" в своё время упоминало.Намного более интересные детали, оставшиеся скрытыми для публики — это то, что сами по себе "австрийскоподданые" — сплошь бывшие россияне местечково-олигархического разлива, да и сам факт своего происхождения они, кажется, считают своеобразным оправданием для того, чтобы нарушать изменившееся за эти годы российское законодательство о СМИ.В самом деле — раньше российскими СМИ можно было владеть иностранцам, а теперь владение значимой долей им запрещено. Но если нельзя, но очень хочется, то можно. Особенно, в ситуации, когда ещё совсем недавно лежала в кармане наша краснорожая паспортина... Кажется, именно в этой логике действовали некие Артём Биков и Алексей Бобров, которых ряд СМИ действительно называют мелкими олигархами.Менеджмент одной из крупнейших отечественных энергокорпораций, СТС, как выяснили журналисты в процессе расследования, в документах самой компании постоянно проходит как австрийскоподанные.Далее...


Список Компроматов

Избранное