Неубедительные аргументы Михаила Бабича

by topbloger 10. апреля 2018 03:00
«В лаборатории государственного НИИ «Шиханы» никогда не было химического оружия. В Саратовской области действительно располагался объект «Горный», но он стал первым, где была завершена ликвидация химоружия» - полпред президента в Приволжье Михаил Бабич руководил госкомиссией по химразоружению и таким образом прокомментировал публикацию The Times, где говорится, что британского шпиона Скрипаля отравили ядом с «военной научно-исследовательской базы в городе Шиханы Саратовской области». Бабича поддержали региональный депутат Николай Панков, бывший главком ВКС, сенатор Виктор Бондарев, глава МИД Сергей Лавров. Главный довод — такого названия нет в публичном списке объектов по уничтожению химоружия. Нижнее Поволжье в нем представлено только поселком Горный. Аргумент лукавый, отмечает "Фонтанка". Не только потому, что Горный — это и есть Шиханы.В публикации The Times от 6 апреля саратовские Шиханы названы аналогом британской лаборатории «Портон-Даун», где военные химики изучают, создают и испытывают зелья массового поражения. «Пока мы об этом говорим, русские заметают следы», – сказал лондонской газете эксперт по химическому оружию Хэмиш де Бреттон-Гордон. Он счел убедительными доводы королевской разведки, которая считает, что под Саратовом нет промышленных запасов «Новичка», но остались крохи, достаточные для локальных убийств. Формой своего опровержения Михаил Бабич перекликается с представителем МИД Марией Захаровой, которая заявила, что в СССР не существовало программы под названием «Новичок». (Это имя газу было дано позже и за пределами страны.)Далее...


Список Компроматов

Избранное