После того, как «О1 груп финанс» (SPV-компания O1 Group Бориса Минца) допустила реальный дефолт по выпуску облигаций на 14 млрд рублей с погашением в апреле 2027 года, агентство S&P снизило рейтинг дочерней О1 Properties с В до В-. На рейтинг повлиял и выход из капитала материнской структуры Goldman Sachs, продавшего 4,33% акций О1 Properties самому Борису Минцу. В случае смены контроля в компании кредиторы О1 Properties могут выдвинуть требование о немедленной выплате долга. Это предусматривают условия выпуска еврооблигаций на $350 млн с погашением в 2021 году.

Неясно, произойдет ли предполагавшаяся сделка по продаже контрольного пакета акций О1 Properties компании Laysa Group, пишут аналитики S&P, «поскольку другие организации также заинтересованы в получении контроля над О1 Properties». Что это за организации, агентство не указывает. Один из кредиторов О1 Properties, два партнера компании и человек, близкий к ее акционерам, рассказывали «Ведомостям», что компания может достаться кипрской Riverstretch Trading & Investments (RT&I). Эта компания известна отъемом московской недвижимости у девелопера Максима Блажко в пользу структур Игоря Сечина.

Riverstretch Trading & Investments (RT&I) нанял концерн «Россиум» Романа Авдеева – для работы над структурированием сделки по возврату средств после того, как подконтрольный «Россиуму» Московский кредитный банк (МКБ) передал концерну долг O1 Group в размере 25 млрд рублей. Залог по этому долгу – контрольный пакет акций О1 Properties, пишут аналитики S&P. Заложены 62,5%, указывало агентство Moody's, а крупный платеж O1 Group по этому долгу предстоит в июне. Если O1 Group не исполнит обязательств по кредиту, она может потерять контроль над O1 Properties, писали аналитики Moody's, также отмечая, что смена акционера может стать триггером для досрочного погашения еврооблигаций на $350 млн, а это существенно увеличивает риск дефолта. Агентство также снизило рейтинг O1 Properties: с В1 до В3.
Далее...

Банк «ФК Открытие» должен прекратить судебные разбирательства в отношении структур O1 Group Бориса Минца в Арбитражном суде Москвы и не начинать новых, следует из приказа Высокого суда Англии и Уэльса. Такое решение, как сказано на сайте, вынесено 6 июня этого года.

«ФК Открытие» обратился с исковым заявлением в московский арбитраж к компаниям, входящим в O1 Group, в ноябре 2017 г. Банк просил признать несколько сделок между ним и структурами Минца недействительными. В частности, «ФК Открытие» оспаривал приобретение им облигаций ООО «О1 груп финанс», досрочные расторжения кредитных договоров и возврат кредитов структурами О1 Group.

В августе 2017 г. «О1 груп финанс» разместила два выпуска облигаций – на 25 млрд и 40 млрд руб. «Из полученных от размещения средств были погашены разные кредиты, в том числе в «ФК Открытие», – объяснял человек, близкий к О1 Group. Из-за действий ответчиков банк потерял более 30 млрд руб., говорилось в иске «Открытия».

По ходатайству истца суд наложил арест на несколько активов O1 Group, среди которых акции материнской компании О1 Properties (ей принадлежит 15 московских бизнес-центров общей площадью 743 000 кв. м) и бизнес-центр Nevis на ул. Щепкина. В феврале и апреле 2018 г. эти решения подтвердили и апелляционная, и кассационная инстанции. Следующее заседание по рассмотрению иска по существу назначено на 28 июня.
Далее...

Как и следовало ожидать, лишь дождавшись переезда предпринимателя Бориса Минца в Лондон, Следственный комитет России начал доследственную проверку по заявлению предправления банка «ФК Открытие» Михаила Задорнова, касающемуся О1 Group. Сообщало сразу же после получения Борисом Минцем мальтийского гражданства. Однако в России есть много людей, которые не заинтересованы услышать показания Бориса Минца в суде.

О проверке «Ведомостям» рассказал источник в правоохранительных органах, его рассказ подтвердили знакомые Минца и Задорнова. Вероятно, речь идет об эпизоде с появлением на балансе «ФК Открытие» облигаций «О1 груп финанс», SPV-компании О1 Group, говорит один из источников. В августе 2017 года, незадолго до санации «ФК Открытие», «О1 груп финанс» разместила два выпуска облигаций – на 25 млрд и 40 млрд рублей. За счет полученных денег были погашены кредиты структур О1, в том числе перед «ФК Открытие» – примерно на 30 млрд рублей. «ФК Открытие» подавал иск в Арбитражный суд Москвы с просьбой признать недействительными ряд сделок между ним и структурами О1, а также досрочные расторжения кредитных договоров и возврат средств структурами О1. В материалах дела говорилось, что «из-за согласованных действий» ответчиков банк потерял более 30 млрд рублей обеспечения: на балансе банка вместо кредитов с залогами появились необеспеченные бонды «О1 груп финанс».
Далее...

Компания "О1 Груп Финанс" Бориса Минца допустила реальный дефолт, в частности, из-за отсутствия средств она не смогла пройти оферту – выкупить бумаги на 13,9 млрд рублей. Но и с пенсионными фондами у предпринимателя дела обстоят не лучше. Низкая ликвидность значительной доли активов и проблемная дебиторская задолженность могут негативно сказаться при переходе ФГ «Будущее» к новому собственнику, который может потребовать возмещения средств, сообщает «Ъ».

Активы, в которые вложены пенсионные накопления НПФ «Будущее» (входит в одноименную финансовую группу, мажоритарным акционером пока остается Борис Минц), имеют высокий риск обесценения, указывается в актуарном заключении фонда за 2017 год, опубликованном на этой неделе. Перечисленные актуарием факторы риска включают отсутствие рынка «достаточной емкости для продажи облигаций» компаний, «занимающих существенную долю в портфеле фонда», высокую долю активов с низкой ликвидностью, а также значительный уровень проблемной дебиторской задолженности. Актуарного дефицита по пенсионным резервам и накоплениям не установлено. При этом в заключении отмечено, что оценка активов сделана не по справедливой стоимости. «Рыночная стоимость активов принималась по стоимости, заявленной специализированным депозитарием, а актуарная стоимость принята равной стоимости активов по данным бухучета»,— отметил актуарий.

Если оговорок о высоком риске обесценения активов в изученных “Ъ” актуарных заключениях других НПФ не содержится, то неиспользование справедливой стоимости актуариями практикуется, например, в оценке фондов «Социум» и «Магнит». Вместе с тем, как пояснила представитель НПФ «Будущее» Ксения Макарова, в заключении актуарий обязан высказать мнение об активах и возможных потенциальных рисках. «Поскольку определенное количество активов участвует в судебных делах и/или имеет тренд к обесценению (дебиторская задолженность по депозиту в Далее...